Где метания? Замечательно именно то, что в каждом случае по-разному В одном форте, в то время как в С, С++, ещё ряде языков - почти одинаково

У них то оно всегда одинаково одинаковое, а у нас каждый раз по-разному разное! (с)...

п.с. При той свободе, которую дает Форт - требование однообразить все - равносильно требованию посадить всех в тюрьму.

Библиотека - это сборник решений. Даже если забыть, что решение нужной задачи в библиотеку входить не обязано, все равно, получается, что библиотека подходит для решения множества похожих задач. Когда же этого множества нет, тогда проще решить без рыскания по библиотекам.

Представьте, что вам нужно посчитать производную от функции ax²+b, и вас посылают в библиотеку за ее решением.

история знает, что рабский - невольничий - труд непроизводителен, из этого следует, что уникальная производительность С - скорее происходит от свободы.
В этом смысле "требование считать, что 3*3=9 равносильно несвободе" - такой пример должен смущать. А необходимость делать заново простейшие вещи (отлаживать. тестировать, совершенствовать. дополнять, снова отлаживать, а у соседа всё готово) - это свобода или несвобода?
Что есть библиотека? это сборник решений, но каких?
Эх...
1. Это сборник решений, которые претендуют на универсальность, т.е. охватывают как можно большее число случаев, желательно - все (для некоторых задач).
не знаю как кого - меня циферки там выше вполне убеждают
32 * 3 * 3 * 5 = 1/10
против
1 * 1 * 1 = 14 * ...
2. Это сборник решений, которые продуманы в самых разных смыслах
3. это сборник решений, которые оформлены (представлены) так, что их использование не ограничивает (да, вот именно) понимание и не суживает компетентность

поэтому, да, я прошу прощения, если мой вывод неприятен - однако несвобода возникает в том случае, если мы имеем дело с неуниверсальными, неоформленными, непродуманными решениями, и вправду - почему мы должны им следовать,
если же решение обладает нужными свойствами, то ... не знаю, убедительно ли это... программист влруг оказывается рабовладельцем - кто-то сделал работу за него и переделывать не нужно

Миф о том, что на просторах интернета все уже давно выложено, и надо только взять - сладок и приятен. Работать уже когда будем?

Вот вот вы дали свое мнение
Ну и я свое. Отличие моего от вашего в том, что часть жизни на планете ( цивилизация ) стала фактором, который существенно влияет на окружающую среду.
Вероятность необратимых изменений среды, при которых существование жизни станет невозможным давно перестала быть равной нулю и эта вероятность растет.
Любые новшества(в том числе может быть и ваше), которые не переломят эту тенденцию не имеют большого смысла для цивилизации.
PS. Надеюсь бритва Оккама здесь не нужна?

Для форта - да, ничего такого не выложено. Я думаю, библиотеки многих других языков обладают нужными свойствами.

Они обладают многими свойствами за исключением нужного.

Это как-раз непонятное мне мнение (тут нет достаточно удивлённого смайлика)
библиотеки большинства языков достаточно продуманы и даже проходят многолетнее испытание на пригодность, прежде чем стать частью стандарта (boost)
Конкретный пример можно?

Конкретный пример того, что все эти библиотеки "на других языках" написаны не на Форте? Неужели не понятно, что они все такие?

Не понял

Повторяю по-русски... Главный недостаток библиотек на иных языках в том, что они НЕ НА ФОРТЕ, а значит, при подключении их к Форту гарантирован ГЕМОРОЙ.

Это проблема не библиотек, это проблема существующих трансляторов форта.

В такой постановке - нет, это не проблема. Подключить готовую библиотеку не составляет особого труда, если это, к примеру, dll в Windows. В этом случае совершенно неважно, на каком языке она написана. Проблемой транслятора Форта это будет только в том случае, если он принципиально неспособен подключить внешнюю dll.

Проблема библиотек имелась в виду в том смысле, что код, который хочется подключить к Форту на уровне исходных текстов, должен быть на Форте и написан.

Это к тому, что очень-очень понадобились библиотеки, писаные на форте?
Чужие неудобно переделывать или неудобно эмбеддить?

Это - ЗАВИСТЬ.

A еще, у соседа машина, дача и миллион в банке... Означает ли это, что они и у меня есть? Или все же мне надо сначала все это ЗАРАБОТАТЬ?

Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Так что..

отлаживать. тестировать, совершенствовать. дополнять, снова отлаживать - именно так и никак иначе!



Это к тому, что махать C-шным флагом, заявляя, что "там все есть" - в данном случае - бессмысленно и бесполезно.