Zinger писал(а):
Во-первых, нужно учитывать, сколько прошло времени с тех пор, как был открыт закон Архимеда, до того момента, когда общий технологический прогресс позволил человеку построить подводную лодку, - срок, надо полагать, немаленький, ведь чтобы соорудить подлодку знания одного закона Архимеда вряд ли достаточно, правда?
Все верно. Так ведь и строить лодку мы не собираемся - это была лишь аналогия, пример. Не более того.
Zinger писал(а):
Боюсь даже предположить, сколько проектов на ваших глазах превратились в бриллианты, и что?
Эмм... Было интересно за ними наблюдать.
Zinger писал(а):
Вообще, не понял этих слов, но звучат, вроде как, угрожающе.
Все проще: узнаю ли я подробности сегодня или завтра мне в принципе не важно. Важнее возможность использования полученных знаний в своих проектах. А вот это - чем раньше, тем лучше. Финансовая сторона меня интересует гораздо меньше. Ибо деньги сами по себе не представляют существенной ценности.
Zinger писал(а):
я прекрасно понимаю, что у вас здравый взгляд на общение в Интернете, серьёзно воспринимать колкости совершенно незнакомого человека вы не станете. Но, как бы то ни было, хочу извиниться, всё же, я позволил себе пару весьма нахальных выпадов. Пусть это извинение вам безразлично, будем считать, что мне самому не понравился ряд моментов собственного поведения.
Текст несет лишь 11% информации: все остальное - интонация, мимика, жесты и прочее. Главное - что мы понимаем друг друга. Так что все путем.
Zinger писал(а):
До сего момента я ещё сомневался, но теперь всё стало ясно как день. Признаться, сначала я думал, что вы и впрямь имеете какое-то отношение к Кварку, возможно, участвовали в коллективе разработчиков, затем, лучше поняв уровень вашей квалификации, я начал подозревать, что вы, скорее всего, позаимствовали Кварк у коллеги или же выдаёте проект вашего более или менее талантливого студента за свой собственный, такое порой случается. Сейчас же я окончательно убедился, что Кварк - откровенный плагиат, вы раздобыли в сети удачную реализацию Форта, и выдаёте её за собственное произведение.
Я уверен, что это не так. С первой версии использую кварк и может не очень сильно, но всё-таки оказал некоторое влияние на его развитие. Многие слова в кварке появились именно благодаря моим экспериментам, как и решение многих ошибок и багов. Так что, можно сказать я участвовал в становлении кварка таким, каков он есть сейчас
Ну а планы его сборки под *nix существуют еще с первых версий. Да вот только, видимо, всё никак не дойдут до реализации. Кстати, существует еще один практически такой-же форт - win4k. И тоже полностью написан на си - и распространяется с исходниками. Это кстати еще и камень в огород тем, кто все кричал, почему это кварк закрыт, хотим исходники. Чем же плох win4k? Все почти то же самое что и в кварке - такой же си, тот же самый графический экран, такой же OpenGL, да еще и исходники есть. Воот. Что же тут не так?
Zinger писал(а):
Какое к чёрту Си, когда openforth может быть полезным разве что для ребёнка с крайне неутешительным диагнозом
А что, разве было заявлена педагогическая ценность уровня "Курс системного программирования"? Это не более чем шаблон для создания своего форта тем, кто еще не сделал СвойФорт либо не силен в си и/или хочет сделать простой форт. Ну или для тех, кому просто интересно.