итак, подумалось, что не плохо бы завести небольшой словарик терминов, чтобы народ не путался, которые бы разъясняли термины, а так же давали ссылки на более пространные определения. Пока получилось не много, помогайте, критикуйте, подсказывайте, что надо добавить!

определение - последовательность лексем, необходимый для создания новой словарной статьи.
словарная статья - вся совокупность полей, относящихся к одному определению (см. Поля словарной статьи).
поля словарной статьи - структурные части, из которых состоит словарная статья (см. поля связи, кода, данных, флагов).
поле связи - место под хранение как минимум адреса предыдущей словарной статьи.
поле имени -место под хранение, обычно, длины ключа и самого ключа, либо специального хэш-кода, позволяющего однозначно связать последовательность символов с определенной словарной статьей.
поле флагов - место под хранение, обычно, двух флагов: сокрытия имени от поиска smudge и признака немедленного исполнения слова immediate, флагов может быть значительно больше.
поле кода - место под хранение непосредственно выполняемых операторов процессора, либо ссылок на них, обеспечивающих выполнение последовательности вызовов, сохраненных в поле данных определения.
поле данных - место под хранение данных определения, т.е. основного его содержимого, которое может быть как исполняемым, так и не исполняемым.
Форт машина (далее ФМ) - устройство, распознающее набор форт-команд и исполняющее соответствующее распознанным командам действие.
Виртуальная машина (далее ВМ) - набор программных примитивов и понятий, позволяющих организовать вычислительную среду определенного вида внутри другой вычислительной среды.
Форт ВМ(далее ФВМ) - базовый набор понятий, позволяющий естественным образом выразить любую языковую конструкцию форт-системы в дальнейшем.
шитый код (далее ШК) - набор небольших кусочков исполнимого кода (либо исполнимых данных) связанных друг с другом с помощью команд управления потоком передачи управления (ШК).
подпрограммный ШК - реализованный с помощью инструкций используемого процессора шитый код.
прямой ШК - шитый код, в котором поле кода представляется с помощью инструкций используемого процессра, а поле даннах содержит адресные ссылки на подобные же поля кода.
косвенный ШК - шитый код, в котором в поле кода находится адресная ссылка на исполняемый код, а в поле данных, соответственно, находятся двойные (вложенные) ссылки.
токенезированный ШК - токенезированный шитый код похож на косвенный ШК, только прямых адресов уже нет, адресация идет через специальную таблицу адресов.
адресный интерпретатор - предполагает наличие любых, кроме подпрограммного, типов шитого кода, адресным интерпретатором является слово, обычно называемое NEXT , связывающее выполнение кода.
лексема - последовательность символов, ассоциируемая с конкретным определением.
интерпретация - режим работы системы, при котором в процессе трансляции текста происходит непосредственное его (текста) исполнение.
трансляция текста - разбор текста (входного потока) на составляющие его части (лексемы) (см. интерпетация, компиляция).
слово - см. определение.
входной поток - источник данных, трансляцией которого в данный момент времени занимается система.
компиляция - режим работы системы, при котором в процессе трансляции текста происходит добавление семантики, связанной с очередной лексемой в создаваемое определение.
словарь - именованный список лексем, так же являющийся лексемой.
контекст - список словарей, в которых на данный момент времени ведется поиск лексем.
текущий словарь - словарь в который происходит добавление нового определения (см. компиляция).

Надо добавить либо юмора, либо аксиоматики.

Нет, всё хорошо, кроме шитого кода - где-то тут была тема. где долго и безуспешно пытались дать определение шитого кода, нужно согласовать

Вот, вместо слова "связанных" - надо бы написать "сшитых" - тогда, становится понятно, почему "код шитый"...

не становится, терминологически непонятно оно, поэтому оставил связанных, добавил в скобках (прошитых)

Вот, "прошитых" - как раз и непонятно... потому что "про" подразумевает "насквозь", что не есть хорошо.

А "сшитые кусочки кода" - вполне нормальное сочетание

При формулировании определений хорошо бы потратить время на попытки их "сломать". То есть представить нечто, формально в это определение укладывающееся, но представляющее собой явно не то, что нужно.

Я бы начал немного раньше, с кусков кода.
Допустим, код может быть просто исполнимым или настраиваемым (объектным, связываем).
Выход из куска кода может происходить по адресу, содержащемуся в коде, положенным кем-то на стек, прошитым кем-то в словаре...
Вопрос, т.о. состоит в замкнутости нашей конструкции. В случае подпрограммного - замкнут сам кусок, подпрограммного - к каждому куску положен замыкающий довесок, косвенного - замкнутость уже где-то на уровне всей системы...
Так что я за множества и отображения.

PS место под хранение, обычно, длины ключа и самого ключа выдаёт фортерскую привычку хранить строку как длину + неограниченные байты

Слово: 1) имя, отображаемое на словарную статью; 2) перен. словарная статья.

Кстати, построение форта в виде словарных статей с полями - не единственно возможный вариант построения форта...
Вот, задницей чую, не единственный...

Можно сверить трактовку определений
с глоссарием из книг по Форту. (в частности М.Келли, Н.спайс)
и добавить, по озможности, контекст использования определения.

я все-таки не собирался шутить, так что юмор не в тему,
аксиоматика тоже излишня, предполагается наиболее простое объяснение, чтобы можно было "ухватить суть", а за более подробными разъяснениями идти уже за более серьезной литературой.


не знаю, по мне достаточно изначального варианта,
начинайте! я предлагаю в конце создать одну станичку или статью, где будет перечисление необходимых терминов и их разъяснение. Что стоит добавлять, а так же свои формулировки таки приветствуются, ибо у меня сейчас очень ограничено время свободное.


это подразумевается, однако, требуется расшифровка понятия "скомпилированному", может все же "находящемуся в словаре определению" ?


согласен, правлю.

тоже согласен

не обязательно, вобще поле имени часто объединяется с полем флагов, но рассматривать их все же стоит отдельно, имхо.

криво и так и этак, разницы не вижу. В явном виде именно операторы, а не операнды

дык, написано же, обычно (но не обязательно), если хочется, может быть просто ASCIIZ строка, может быть хеш-код, может быть, к примеру, сжатый текст, или, к примеру, порядковый номер определения.

гм, вобещем-то да, хотя может просто ссылка на лексему нужна?:
лексема - последовательность символов, ассоциируемая с конкретным определением.

возможно, но нужно подтвердить (со ссылками), а лучше дать свое, корректное определение