Forth http://fforum.winglion.ru/ |
|
Создание Форт-системы http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=24&t=2211 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | ibitsa [ Вс сен 06, 2009 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почти готово (используется 16-бит assembler , ориентируюсь на FORT-83 стандарт) реализовал слова (возможно что-то упустил) ! * */ */MOD + +! - / /MOD 0< 0= 0> 1+ 1- 2+ 2- 2/ < = > ?DUP @ ABS AND C! C@ CMOVE CMOVE> COUNT DEPTH DROP DUP NIP ROLL ROT SWAP EXECUTE EXIT FILL I MAX MIN MOD NEGATE NOT OR OVER PICK >R R> R@ RP! U< XOR CR EMIT EXPECT KEY ?KEY SPACE SPACES TYPE ' ( . .S .( >IN BLK FIND FORGET HERE QUIT SPAN TIB U. WORD , ." : ; ALLOT BEGIN COMPILE CONSTANT CREATE DO DOES> ELSE IF IMMEDIATE LITERAL LOOP REPEAT STATE THEN UNTIL VARIABLE WHILE [COMPILE] [ ] не реализовал работу с буфферами-блоками , числами двойной длины и пока работаю только с десятичными числами из нестандартных слов: ?NUMB ( c-adr -- n -1/0) получает строку и преобразует ее в число если получилось, заносит число в стек и флаг -1 если не получилось, заносит в стек флаг 0 SC-KEY ( -- скан-код клавиши) в отличие от KEY возвращает не ASCII-код, а скан-код, что позволяет использовать всю клавиатуру пример: Код: : ?F1 KEY? DUP IF DROP SC-KEY 59 = THEN ; (скан-код F1=59) : NAME BEGIN ................ ?F1 UNTIL ; слово NAME будет исполняться, пока не нажмешь F1 FILE считывает в входном потоке имя файла, загружает его и интерпретирует (скорее всего я не буду реализовывать работу с BLOCK , а буду с файлами) -! ( n addr -- ) то же, что и +! только уменьшает значение по адресу addr на n LASTWORD ( -- addr) возвращает адрес последнего слова в словаре. Подумываю о слове FORGET+ ( -- ), которое возвращает словарь в исходное состояние ================================================ Теперь вопросы: Вначале код NEXT выглядел так Код: LODSW MOV BX , AX JMP BX Теперь так Код: LODSW MOV BX , AX JMP [BX] Вначале был прямой шитый код, а теперь косвенный шитый ? Не совсем понял насчет слова [COMPILE] Например я ввожу код Код: : LITERAL COMPILE LIT , ; и в словаре получаю такое: xt(COMPILE), xt(LIT), xt(,) , xt(RETURN) а если я введу такой код (допустим , что LIT -слово немедленного исполнения) Код: : LITERAL [COMPILE] LIT , ;
что я должен получить: xt(COMPILE), xt(LIT), xt(,), xt(RETURN) или xt(LIT), xt(,), xt(RETURN) ? |
Автор: | Hishnik [ Вс сен 06, 2009 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ibitsa писал(а): а если я введу такой код (допустим , что LIT -слово немедленного исполнения)
Код: : LITERAL [COMPILE] LIT , ; что я должен получить: xt(COMPILE), xt(LIT), xt(,), xt(RETURN) или xt(LIT), xt(,), xt(RETURN) ? Второе. COMPILE не кладется в скомпилированный код, оно должно самостоятельно выбрать из входного потока LIT и скомпилировать его вызов. |
Автор: | vikt [ Сб фев 12, 2011 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
Добрый день. Eсть форт виртуальная машина, основанная на РетроФорт, написанная на java (для мобильников). Слова, объекты в памяти наращиваются последовательно, и не всегда удается их также последовательно удалять. Возникла необходимость использовать "дыры" , которые возникают после удаления старых объектов. Есть ли в форте стандартные механизмы учета таких дыр, или какие нибудь простейшие механизмы. Можно исрользовать значения HERE и ALLOT на момент определения слова, которое впоследствии будет удалятся, но хотелось бы централизованного решения. Да и самого форта нет, есть приложение, испоьзующее FVM, |
Автор: | Hishnik [ Сб фев 12, 2011 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt писал(а): Возникла необходимость использовать "дыры" , которые возникают после удаления старых объектов. Есть ли в форте стандартные механизмы учета таких дыр, или какие нибудь простейшие механизмы. В Форте нет, надо использовать что-то еще. Говоря точнее, в Форте нет жестко регламентированного способа управления памятью. |
Автор: | Mihail [ Сб фев 12, 2011 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt писал(а): Возникла необходимость использовать "дыры" , которые возникают после удаления старых объектов. Если, речь идет о своих новых объектах, то и самому следует предусмотреть механизм утилизации. Для освобождения памяти vikt писал(а): Можно исрользовать значения HERE и ALLOT на момент определения слова, Для удаления последних определений (с освобождением памяти), в РетроФорте есть слово forgеt . |
Автор: | dynamic-wind [ Сб фев 12, 2011 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt писал(а): Есть ли в форте стандартные механизмы учета таких дыр, или какие нибудь простейшие механизмы. Ну а в списочек связать дыры не пробовали? Глядишь, и malloc получиться. |
Автор: | vikt [ Вс фев 13, 2011 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
dynamic-wind писал(а): vikt писал(а): Есть ли в форте стандартные механизмы учета таких дыр, или какие нибудь простейшие механизмы. Ну а в списочек связать дыры не пробовали? Глядишь, и malloc получиться. Видимо так придется сделать. В случае больших объектов, можно еще HERE и MAX_MEMORY_SIZE присвоить начало и границу "дыры", и использоваь память обычным образом. Конечно, это напоминает решение проблемы ремонта скотчем, за то быстро и надежно. |
Автор: | vikt [ Вт авг 31, 2021 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
В своем новом форте, который скоро опубликую, дошел наконец до реализации словарей. Зашел к Баранову и Ноздрунову, а так же к Броуди, слава Gudfleur'у , у него на сайте эти книги есть. У Броуди написано Цитата: Техника работы с контекстными словарями существенно зависит от конкретной системы и в какой-то степени противоречива. В Стандарте-83 подробности опущены, а потому обойдемся без них и мы. Обращайтесь к документации по своей системе. У Баранова и Ноздрунова Цитата: Стандартное слово DEFINITIONS (определения) : DEFINITIONS ( ---> ) CONTEXT @ CURRENT ! ; устанавливает переменную CURRENT по текущему значению переменной CONTEXT, т.е. соответствующий список становится вторым на очереди для просмотра и одновременно тем списком, куда добавляются новые словарные статьи. То есть, если я напишу так Код: ( определен словарь someList ) vocabulary mylist myList definitions anycommands ----- someList --continue-- то после исполнения someList система сперва будет искать не свежайшие слова в словаре myList, а в ранее определенном словаре someList. Нет ли тут какой-нибудь ошибки? |
Автор: | Victor__v [ Вт авг 31, 2021 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt, Тут все на откуп Вашей фантазии. Приведу логику работы словарей в Нове и СПФ для примера. Есть список словарей. При поиске слова они перебираются от вершины CONTEXT до дна списка (стека) словарей. Словарь записанный в переменной CURRENT в поиске не участвует. |
Автор: | Hishnik [ Вт авг 31, 2021 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt писал(а): то после исполнения someList система сперва будет искать не свежайшие слова в словаре myList, а в ранее определенном словаре someList. Нет ли тут какой-нибудь ошибки? Но это же и есть смысл someList - переключить поиск на себя. |
Автор: | vikt [ Вт авг 31, 2021 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
Тогда буду делать так, как указано в книге. context-->current-->forth |
Автор: | Hishnik [ Вт авг 31, 2021 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
Есть вариант со сцепленными списками словарей. Поиск начинается со словаря, на который указывает context. Этот словарь сам по себе где-то создан, поэтому поиск будет продолжен в его родителе, и так далее вплоть до FORTH (потому что FORTH - базовый словарь). Current используется для добавления новых слов и в поиске сам по себе не участвует. |
Автор: | Victor__v [ Вт авг 31, 2021 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
vikt Никого не слушайте (даже книги) и попробуйте сделать систему поиска слов такой, как Вам будет удобной. Это может выльится в велосипед, но по крайней мере, Вы не будете использовать решения чуть ли не полувековой давности. Делайте, как Вам удобно будет рабоать с ФС. Не знаете как? Откомпилируйте в уме, например. |
Автор: | Hishnik [ Вт авг 31, 2021 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание Форт-системы |
Прочитать-то о существующих решениях можно, это банально экономит время. Конкретные реализации стоит основывать на примерах конкретных проектов, поскольку варианты решений взаимно противоречивы и требуют разных стилей применения. Умозрительно тут ничего не получится, абстрактные предположения "например кому-то потребовалось переключиться между тремя словарями" - тоже. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |