Для этого нужны спецификации на функции dll, формат вызова, итп.
Вызвать функцию из dll не проблема, знать бы что вызывать и с какими параметрами

Ну в начале же темы!...

Всё что я читал по этому поводу (например в Wikipedia) не предполагает что первый параметр передаётся в eax. Это есть особенность freepascal

Т.е. сейчас quark.dll заточен под формат вызовов register из freepascal - для того чтобы упростить вызов quark.dll из других оболочек следует изменить тип вызова функций. Соответственно стандартными средствами без ассемблерного ковыряния вызвать quark.dll из SPF сейчас невозможно (равно как и из других не-freepascal программ).

Кстати в fasm'е для обьявления процедур могут быть полезными макросы из proc32.inc

для этого придется портировать Windows на все существующие типы компов, влючая 16-битные и мобильники

Это формат вызова register. Если параметр на стеке... ну попробую сейчас сделать альтернативную точку входа для Evaluate

Это как? Чтобы в PC под Windows пользоваться виндовыми же контролами, надо Windows куда-то портировать?

я таки не понял -- Quark пишется на ворованной дельфе под ворованную винду, или таки на freepascal ?

про 16-битные мобильники я сам проглючил -- почему то рещил что Quark это форт-IDE на Форте

А что, варианты вдруг ограничились "ворованным" и "кроссплатформенным"? Кстати, как ворованная Delphi коррелирует с ворованной виндой, тоже неясно. Lazarus (не freepascal!) взят исключительно из-за SynEdit, который туда относительно безглючно встроен. Соответственно, подсветка синтаксиса, номера строк и прочее. На всем этом написана одна из оболочек, которая похожа на IDE. Кварк же написан на fasm, и в виде dll специально для минимизации привязок к shell-ам, окружению, отрисовке, типу окна и пр.

Причем тут Дельфи??? Народ давно уже пользуется бесплатным lazarus который в отличие от дельфей имеет потдержку и написан на freepascal.
http://www.lazarus.freepascal.org

После вчерашнего обновления кварка - все перестало работать, при попытке запуска пишет:

или

на чем из вышеперечисленного есть "виндовые контролы" ? я вот про это и говорил
с другой стороны -- пусть хоть win-only IDE будет, чем вообще никакой
ЗЫ: в в bigFORTH случаем IDE не было в комплекте ? динозавр точно был, а насчет IDE не помню

В Lazarus. Это RAD, очень похожий на Дельфи, с теми же наборами элементов управления.



А что, форт настолько богат IDE-ями, что можно воротить нос от win-only? Я лучше возьму два специализированных продукта, чем один универсальный настолько, что ни в одной ОС нормально не работает.