Mihail писал(а):
Под языком я понимаю определенные (в спецификациях) синтаксис и семантику.
Если отнестись к Форту как языку, это значит отнестись к форт-системе
как к черному ящику. Т.е. не использовать Форт в полной мере.
Меня форт-система привлекает возможностью располагать и ипольять в ее рамках
любые программы. В том числе, любые интерпретаторы том числе, другие форт-системы.
Программы расположенные в форт-системе это его насыщение.
Минимальное насыщение форт-системы позволяющее создавать новые словарные статьи
и есть Форт.
Я тебе уже неоднократно говорил, что планку запросов стоить кардинально снизить. Не пытайся задавать тон развитию Форта. Пока ты не можешь даже связно и непротиворечиво изложить свои мысли. А признать это тебе мешает представление о том, что ты крутой фортер, а значит, все, что ты думаешь о Форте, верно по определению.
Mihail писал(а):
Я хотел из Форта в Fasm использовать средства Fasm для создания форт-примитивов
с высокой совместимостью с Fasm. Но я не смог на столько освоить Fasm.
Ставь fasm 1.70. Будем коллективно осваивать и писать новый Форт с максимально возможным соблюдением принципов профессиональной разработки - с планами, тестами, инспекциями кода и документацией. Не хочешь - продолжай сидеть и наблюдать, как жизнь проходит мимо и не платит тебе микроплатежи.