Видимо, тот, кто отказался бы от тряпочки для удаления следов после жидкости-снимателя остатков от средства удаления жира

О том ли. что не нужен отладчик? Если речь о "Охотнике за ошибками" - не помну, как он там по английски назывался, то там, если я правильно вспоминаю, как-раз и была попытка реализовать С++подобную отладку

а назывался SMAL32 форт, и отладчик был вполне Фортовый, с возможностью смотреть стеки, трассировать определения, вставлять точки останова, отлаживать многозадачные программы

Видел, кстати, не помню, как работает, он именно с++ подобный, т.е. не хватает учёта особенностей форта.

Да, отладчик провоцирует на более длинные определения, но не так сильно.

отладчик не является ключевой технологией

аждый из форумчан в своём багаже достаточно солидный запас отладочных средств и\или приёмов, было бы полезно проанализировать, чем эти средства отличаются от С-подобных

когда неизбежны правки и перепроектирования уже готовых частей

Вполне достаточно:

В действительности для меня поднятая тема - один из эпизодов нормальной деятельности. Я слегка удивился, увидев, в какой флуд вылилась тема, но это объективно послужило "лакмусовой бумажкой". Смысл обсуждения очень простой - попытаться найти критерии оценки форт-трансляторов и программ на Форте с точки зрения их соотнесения с тем, что уже есть и используется. Все, больше в данном случае ничего не надо. Ждать чудес от проведенного анализа тоже не надо. Просто лучше что-то делать, чем спорить, чьи фантазии о Форте выглядят круче.