WingLion а вапрос к ответу "42" сказать ? или он в другом форуме

Ладно, буду показывать на примере,

mOleg писал(а):
А можно поподробнее, о какой идее идет речь? а то я не понял

chess писал(а):
В дальнейшем интерпретатор с его "периферийными(вынесенными) средствами" объединяет коды необходимых частей для имен типа 0>`1+!, 0<`1+!, 0=`1+! и т.п. (характер отображения имен в код поменялся -иероглифов не стало, хотя внешне практически ничего не изменилось)

Смотри предыдущее сообщение. "Периферийными(вынесенными) средствами интерпретататора" могут являться твои словари.

Ладно, буду показывать на примере, как можно включать код[1] для "слов"(имен) в код[2] определения, в котором они (коды[3] этих слов) должны присутствовать, не выписывая предварительно определения для каждого отдельного слова, а имея всего несколько определенных в коде[4] имен, а именно:
C, >CS, CS>, R1, R2, I:, ITO, A...T, 2R, ROR, R=R, `, SET-RG, NOTFOUND
(это и есть исходная кодовая[5] база).

Под иероглифическим заданием кода[6] для слов типа A=B, D=P и т.п. я понимаю обычные определения:

Понятно, что в этом случае кода[7] в кодофайле[8] будет больше(особенно если в набор таких слов включить еще слова типа wA=wB, A=cB и т.д), чем при первом способе кодирования[9] этих слов(имен). Я уж не говорю о разнице в объеме текста для определения по первому и второму способах.

В форте слова возращают результат своей работы чаще всего на стеке данных,
но для локальных переменных его лучше оставлять на стеке возвратов.( чтобы
исключить дополнительное копирование.)

В "IF( )" (да и почти во всём предложенном в теме) ничего кроме сакрального "синтаксического сахара" мне найти не удалось.

И если ввести механизм поддержки этого, например через какое нибудь префиксное слово
определяющего куда пойдет результат работы, то можно ввести дополнительную
гибкость ( при грамотном использовании ) и улучшить скорость работы программы.

Одним преффиксным словом не обойтись. Нужно будет создать кучу примитивов для работы с числами на стеке возвратов,.

Если продолжить мысль, то можно просто поменять на время стек данных и
стек возврата местами ( т.е. указатели ) или ввести локальный стек переменных
( он же фрейм), но это еще больше или нет заморочек для оптимизатора

Код -- это многозначное и истрепленое слово. Просто "код" равно как и просто "физика" -- ничего особенно не конкретизирует: какой код? Код Цезаря, маш. код, или "код да Винчи"?.

Судя по тому что мне удалось путём долгого перечитывания и долгих попыток поставить себя на место человека, пишушего такие тексты, chess увлечён расширением синтаксиса Форта вводя по сути в дополнение к пробелу ещё один разделитель -- символ ` со своей, особенной обработкой, которая должна облегчить формирование целых групп слов в которых по сути перебираются различные варианты их построения.

Но даже так мне не удалось тут найти облегчения труда программиста, а лишь очередные усложнения и сложности. То есть как бы экономится место, но это на мой взгляд размен шила на мыло.