Имхо ругают не по существу (плоха сама идея), а не устраивает результат, "так прога 70 % процесорного времени кушала". Но там же компилятор FPS.
HiAsm идеологически на шаг впереди дельфо-шарпного.

? не аргумент. FORTH тоже из готовых деталей, и асм тоже. И вообще что бы человек в этом мире ни делал, оно будет из готовых данных природой деталей.

Гыгы! Я тут уже давно схемы рисую 'как проги пишутЪ'...
а они предлагают вернуться в пещеру и взяться за дубину...

"Вижу=понимаю". Этого хочется... Что достаточно одного текста - это лукавство. Поскольку текст оформляется используя оступы, подсветку- то есть и здесь человек стремится хотя бы к искусственной, но наглядности. Идея структурируется не только словестно, но и графически.

Электронщики здесь ушли вперёд дальше программистов. Хотя у них и текста и математики не меньше. В "пещере" здесь как раз программеры. Не грех и позаимствовать. Варварам у "первобытных" римлян

Два высказывания противоречат друг другу. Первое - от электронщика. Второе - не знаю от кого. Делаю вывод-не все так уж у программистов запущено.
Кстати, я тоже электронщик и текст мне не кажется архаичным средством. Схемы, графика лучше отображают видимое - материальную сторону. Текст лучше подходит для отображения информационных объектов. Нет противоречия. Есть взаимодополнение. В программировании информация-текст на 1-м месте, в электронике текст может уйти и на 2-е место, а может и нет. В средствах визуального программирования на графику выходят чаще всего как раз когда текст описывает графический объект(окно, меню и т.д.) либо в случаях подстановки целого, как правило, типового объекта - текстового редактора, файлового менеджера, консоли и т.п. Для нетиповых объектов текстовое описание более тонкий(точный) инструмент.

Просто представьте себе нарисованную схему, содержащую 1000 корпусов средней степени интеграции - и поймете, что никакой взгляд ее не охватит. То что оно на экран не влезет - фигня. Есть же плоттеры на формат А0 но даже если оно и нарисуется, то что-либо отследить в такой схеме (визуально!) -- практически нереально!


Самое смешное, что было время, когда схемы "рисовал" путем писания от руки нетлиста для разводчика плат. Схемы нет - плата есть!
И устройство работает! (ладно, работает - оно еще и продавалось!:) )

Потом меня заставили схему таки нарисовать - нарисовал - и оказалась, что она НИКОМУ НЕ НУЖНА(!)

WingLion в HiAsm 3-е измерение есть, так что там проще, вспомни как представляются микрухи на схеме, у них своя схема, по этому можно все развести аккуратно, но от этого HiAsm не становится лучше, незя пощупать ниже положенного (о чем это я)

микрухи на схеме представляются тупоугольными прямоугольниками
и реально, никакой их внутренней структуры на обычных схемах не рисуют.

Вот там тоже можно создавать схемы в "микросхемах".

интерфейс из одной кнопки [сделать_зае..мичетельно]

И что мешает подписать таким образом кнопку RESET?

Функциональность.
Речь шла о кнопках на клавиатуре...
И, похоже, это минимальное количество для компа, управляемого клавой...
Хотя... хотя... хотя!!
Да! можно и так, но софт на компе д.б. необычный... Необычно настроенный...

Видимо это будет ОСь дяди била после висты

у меня, вообще-то, была программа, управляемая одной кнопкой RESET.
Называлась она Test-ROM и работала на ZX-Spectrum.
сбросом переключались тесты, а для того, чтобы сбойная память не мешала переключать, текущее состояние запоминалось во множестве ячеек и высчитывалось по мажоритарному принципу...
На некоторых 565РУ7-х test помнил "состояние" до минуты после выключения

Хотелось бы иметь нечто подобное Делфи, для проектирования форм и написания программ.
Я консольные проги на Форте пишу в Фаре с Колорером. А вот на GUI никак руки не поднимаются, приходится Делфи использовать когда требуются окошки.

Урра! В нашем полку прибыло!!
Над этим работаем...

Посмотри WinLib ~yz и ~ygrek/~yz - там получше, чем в Делфи для простых задач.
С более сложными сейчас разбираюсь....