Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Ср фев 21, 2018 21:10

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О естественности FORTH-решений
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2018 13:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 06, 2017 14:57
Сообщения: 288
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
<Удалено по мудрому замечанию gudleifr>
P.s. Не беспокойтесь, удалено одно сообщение.


Последний раз редактировалось _KROL Ср янв 31, 2018 13:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О естественности FORTH-решений
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2018 13:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 31, 2009 18:36
Сообщения: 2101
Откуда: Питер
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
_KROL писал(а):
навряд-ли его [переключение контекста при вводе] так просто, как на Форте, можно реализовать на других языках.
Судя по флуду в теме "Вторичная FORTH-машина", это просто для всех, кроме фортеров. Даже для авторов МК-34, не говоря уже о всех остальных BASIC-ах и станках с ЧПУ. (Кстати статью Дейкстры посвященнную этому вопросу фортеры так и не осилили, найдя в ней только "неудачную попытку построения компилятора ALGOL").

Или Вы не о контексте ВЫПОЛНИТЬ/КОМПИЛИРОВАТЬ, а о "словарях"? Ну, тогда - см. копию первого поста.

_________________
Когда я говорю "понимаю" - это не значит, что я согласен, не значит, что я понимаю, и вообще не значит, что я слушаю тебя. /Чарли, "2 1/2 человека"/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О естественности FORTH-решений
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2018 12:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 07, 2013 22:40
Сообщения: 764
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Hishnik писал(а):
_KROL писал(а):
Как я уже замечал, Форт, в некоторых случаях, можно признать ассемблером для форт-процессоров

Я бы сказал, даже в большинстве случаев. У нормально реализованного стекового процессора просто нет "нижележащего" слоя команд, так что DUP + IF ! и прочее не надо ни через чего выражать.

Под нормальным понимается такой, который прямо реализует стековые операции, а не использует какие-то компромиссы в виде "стековой ориентированности" и прочего. Это как раз и не стековый, и не generic. Ну и преимущество стекового процессора в большой степени проявляется в схемотехнике, а не просто в том, что там Форт. Это как раз странно, потому что мы попадаем в замкнутый круг:
1. Зачем вам Форт? Чтобы работать на форт-процессоре.
2. А зачем форт-процессор? А на нем хорошо работает Форт.
goto 1...

Когда-то этот порочный круг надо разорвать. Разрывают его как раз схемотехнические соображения.


Из недавних новостей
Код:
В августе 2016 года компания Renesas Electronics купила американского производителя чипов Intersil Corp за 300 млрд иен ($2,99 млрд)


P.S. На reddit/Forth опубликована новость о портировании симулятора RTX2010 под Linux
может будет всё таки доступен Форт-контроллер в массовом исполнении. У Atmel был Mark4 Форт контроллер, а они уже в "портфеле" Microchip :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: О естественности FORTH-решений
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2018 13:48 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6187
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
KPG писал(а):
может будет всё таки доступен Форт-контроллер в массовом исполнении.

Ну а зачем оно сейчас, в массовом-то исполнении? У него вполне определенные характеристики, и родились они исходя из требований того времени и тех применений. В документации все прекрасно видно. 16 разрядов. Два стека по 256 ячеек. Команда 16 бит. Ну и что с этим всем делать?
Вообще говоря, "массовый" есть и технофортовский чип. Только под массовостью в электронике понимается тираж изделий, а не количество радиолюбителей, мечтающих купить такой чип, чтобы поиграть с ним в домашней лаборатории.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB