in4 писал(а):
Zinger писал(а):
Если же отбросить шутки в сторону, то на форуме должно остаться 5, максимум - 10 разделов.
Нет. Мало.
Нет, предостаточно. Дальнейшее расширение возможно производить по мере необходимости, одной из каковых, если не главной, является возрастание числа участников.
in4 писал(а):
Есть интересные технологии, с которыми интересно поиграться. Backtracking например.
Существует масса интересных технологий, требующих своевременного применения. Здесь и сейчас наиболее актуальной видится технология по привлечению и удержанию целевой аудитории. Решив эту задачу, все прочие решатся сами собой гораздо быстрей и качественней. Подобными рассуждениями я и руководствуюсь.
in4 писал(а):
И сфера интересов у меня довольно большая. Превышает физические возможности...
В контексте данного разговора сказано ни к селу ни к городу, но всё равно сочувствую.
in4 писал(а):
Так что удалять не стОит! Разве что реорганизовать. Но это можно и потом, когда будут подходящие инструменты. Критерии "подходящести" могу написать.
Таки стоИт! И если реорганизовывать, то надо к месту и ко времени, а не когда-нибудь потом, с наступлением светлого будущего. Удалить же стоИт, к примеру, такие примечательные разделы, как "Hardware... English only" и "Персоналии форума". Для последнего, что уже было отмечено, есть блоги, соц. сети, личные сайты, адреса которых можно указать в подписи; наличие первого также весьма сомнительно, ведь не просто же так названия разделов дублируется на английском. Покопавшись, не составит труда обнаружить ещё несколько аналогичных "висяков". Критериями пИсать не стоИт, на это мы тут все мастаки.
in4 писал(а):
Или:
- оба решения эквивалентны, но мне кажется, что это удобнее.
- А мне - нет!
И вопрос становится религиозным.
И дальнейшее обсуждение сводится в эту плоскость. Ну или это постоянно всплывает.
Ваш пример противоречит большинству известных мне логик, да и здравому смыслу. Прежде всего убеждён, что вопросы личных предпочтений, кажимости и религиозности должны отступать на второй план в пользу рациональных доводов при решении конкретной ТЗ. Упомянутые же мной логики, как правило, постулируют следующее: во множестве корректных решений всегда существует наиболее подходящее в данной ситуации. Ладно, далее углубляться в философскую проблематику я не намерен.