Forth
http://fforum.winglion.ru/

Вторичная Forth-машина
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=2&t=2944
Страница 6 из 6

Автор:  Victor__v [ Ср янв 17, 2018 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вторичная Forth-машина

Это уже особенности построения форт-системы, причём вымышленной
Приведён простейший пример.
Мы что-тут хотим на его основе полноценный форт запилить?
Зачем к форт-словам в примере придираться?

Автор:  Hishnik [ Ср янв 17, 2018 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вторичная Forth-машина

Плохо, когда такие вымышленные примеры пропихиваются как должное. Насколько я помню, еще ни один из таких самопальных подходов не приводил к практическому выходу, а уж сколько их было. Если даже не рассматривать относительно недавние A-F-P, которые непонятно чем кончились, то можно вспомнить и "насыщение словаря примитивами", и "историческую и экономическую причины", и тот же самый NOTFOUND, который в определенный момент появился, да так и остался. Еще можно вспомнить замечательное слово REQUIRED, которому по какой-то непонятной причине нужно не только имя библиотеки, но и слово из этой библиотеки. А ведь сейчас это уже практически данность.

Автор:  Victor__v [ Ср янв 17, 2018 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вторичная Forth-машина

Hishnik писал(а):
Плохо, когда такие вымышленные примеры пропихиваются как должное. Насколько я помню, еще ни один из таких самопальных подходов не приводил к практическому выходу, а уж сколько их было. Если даже не рассматривать относительно недавние A-F-P, которые непонятно чем кончились, то можно вспомнить и "насыщение словаря примитивами", и "историческую и экономическую причины", и тот же самый NOTFOUND, который в определенный момент появился, да так и остался.


В чём неувязка?
Предлагалось разделение интерпретации и компиляции.
Мною был предложен один их вариантов придуманный по ходу дела.
Тут товарищ админ цепляется к слову NOTFOUND.
Ну сказал, что NOTFOUND не хорошо, ладно.

"Плохо, когда такие вымышленные примеры пропихиваются как должное"
Кто пропихивает? Опять подозреваем человека в сотрудничестве с Западом? :D

Автор:  Hishnik [ Ср янв 17, 2018 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вторичная Forth-машина

Victor__v писал(а):
В чём неувязка?
Предлагалось разделение интерпретации и компиляции.
Мною был предложен один их вариантов придуманный по ходу дела.

Ну а разве сложно расписать NUMBER и LITERAL? Может быть, еще какие-то нюансы вылезут? Ведь если очередной токен не найден, но это число, то действия при интерпретации и компиляции будут разные. Может быть, и вариант-то хороший получился, если с этой стороны посмотреть.

Автор:  gudleifr [ Пт янв 19, 2018 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вторичная Forth-машина

<Т.к. здесь никто так и не понял, о чем речь, перенес к себе>

Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/