Самая простая оптимизация?

WingLion

вопрос писал(а):

Цитата:

ЧТо за эмоции?

Злой хохот до позеленения.

вопрос

Надо верить в оригинальные идеи,

впрочем, вера творит чудеса лишь до определённого предела
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уилсон,_Морис

mOleg

вопрос писал(а):

Надо верить в оригинальные идеи

не надо выплескивать ребенка вместе с водой из тазика!

вопрос

mOleg писал(а):

вопрос писал(а):

Надо верить в оригинальные идеи

не надо выплескивать ребенка вместе с водой из тазика!

Кажется, никто не проникся

Hishnik

вопрос писал(а):

Кажется, никто не проникся

По-моему, об этом в обсуждении уже слегка намекалось.

вопрос

перемены восприняты в штыки?

WingLion

Какие перемены-то?

Было предложение обкорнать форт до нескольких невразумительных операций, непонятно почему названное "оптимизацией".
НЕПОНЯТНО!
Проще "соптимизировать" все раз и навсегда,
зафиксировав кнопку "RESET" в нажатом состоянии.

Hishnik

вопрос писал(а):

перемены восприняты в штыки?

Не знаю, кто как, а я никак не воспринял

У меня не возникло желания бросаться и все переделывать. Так что пожалуйста, можно пробовать

ArtemKAD

вопрос писал(а):

Вопрос таков - не кажется ли кому-то, что самая простая оптимизация в двух смыслах
1. читабельность и простота
2. скорость

должна для форта включать в себя всего лишь следующее
1) все переменные получают имена и ассемблерно оптимизируется доступ до переменной с именем
2) на стеке нет никаких других переменных, кроме логических - результатов сравнений
и т.п.
3) над результатами логических действий возможны стековые операции для организации сложных ветвлений, циклов и т.п.
4) над данными производить какие-либо стековые операции компилятор отказывается, воспринимая как целое фразу, где присутствует присвоение. т.е. результат арифметических действий присваивается переменной

Предположим, заинтересовались. А теперь самое главное как это будет выглядеть. К примеру есть такой код:

Код:

: A 2 ;
: B 3 ;
: +  *  ;
: ! . ;
A B + ! 

Приведите как будет выглядеть аналог при Вашей "самой простой оптимизации".

вопрос писал(а):

при этом для человека
1. исчезает необходимость помнить, что вперемешку лежит на стеке и вообще работу с адресами
2. все переменные приобретают имена

Для тех, кому со стеком работать не желается есть весьма хорошая библиотека
\ext\locals.f

325 строк исходника из которых первые 100 - хелп и примеры. И далее "что вперемешку лежит на стеке" помнить уже не обязательно...

вопрос

Не так легко привести пример
Я подумаю, нельзя ли с каким
простым фортом сделать
элементарные преобразования
чтобы посмотреть результат

ArtemKAD

вопрос писал(а):

Не так легко привести пример

Почему? Просто напиши как оно должно ВЫГЛЯДЕТЬ не обязательно с реализацией. Так и другим и тебе понятнее будет.
ЗЫ. А то может тебя не так поняли - мы ж не телепаты...

_Harry

ArtemKAD писал(а):

Почему? Просто напиши как оно должно ВЫГЛЯДЕТЬ не обязательно с реализацией. Так и другим и тебе понятнее будет.
ЗЫ. А то может тебя не так поняли - мы ж не телепаты...

Ну и зачем сам же сказал....

ArtemKAD писал(а):

Для тех, кому со стеком работать не желается есть весьма хорошая библиотека
\ext\locals.f

Вот оно и есть :!:

вопрос

ну не совсем
я всё-таки думаю взять простенький форт на С
может тот же Рельф
какой смысл измышлять пример, который
никто никогда не запустит

ArtemKAD

вопрос писал(а):

какой смысл измышлять пример, который
никто никогда не запустит

Зачем измышлять? Возьмите мой пример. Да, его никогда не запустят - реальные примеры во много раз сложнее. Но если нельзя написать даже такую малость, то как писать более сложные примеры?

ЗЫ. И не надо криво коситься на переопределение слов "!" и "+" - к примеру при запуске целевой компиляции переопределение стандартных слов весьма необходимо как и при работе с float-библиотекой.

вопрос

: A 2 ; \ парсер не пропустит (нужно будет для этого подправить парсер)
: B 3 ; \ тоже не пропустит, т.к. всякое данное не остаётся на стеке
: + * ; \ поле для творчества - что делать с переименованием действия
: ! . ; \ т.е. зачем, собственно, переименовывать
A B + ! \ поскольку ! входит в оптимизирующи синтаксис - не пропустит

Правильно
2 CONSTANT A \ ведь в этом смысл
3 CONSTANT В \
0 VARIABLE X
A B + X ! X .

считаем грубо
вызовов в первом примере А В + * (внутренний вызов в +) ! .
6 вызовов
обращений к памяти в 1 примере
ни одного (или 2 если считать LITERAL)

вызовов во втором примере + .
всё остальное - обращения к памяти
А В Х X
Поскольку идущие подряд 2 обращения к одному и тому же имени можно соптимизировать. то,
вызовов 2
обращений к памяти - 3

но это неподходящий случай
настолко неподходящий, что я его потом вытру

в сартовом сообщении сказано, что этот метод оптимизации должен проявляться в коде с ветвлниями, циклами, массивами

Самая простая оптимизация?

Кто сейчас на конференции