Да нет, для твоей задачи. На чем основана уверенность, что нужны именно автоматы? Может быть, очередь событий, взаимодействие потоков, да мало чего...

Вот выдержки из книги:
"По мнению авторов, критерий применимости автоматного подхода лучше всего
выражается через понятие «сложное поведение». Неформально можно сказать, что
сущность (объект, подсистема) обладает сложным поведением, если в качестве
реакции на некоторое входное воздействие она может осуществить одно из
нескольких выходных воздействий. При этом существенно, что выбор конкретного
выходного воздействия может зависеть не только от входного воздействия, но и от
предыстории."
"Сложное поведение также называют поведением, зависящим от состояния (в англоязычной
литературе используется термин state-dependent behavior)."
Вот и хочется эти сложные поведения окучивать подготовленным инструментом.
Можно конечно и без автоматов, ну как то уже прискучапо. А уверенности как раз то и нет.
Похоже в state-машинах тоже не все так гладко.
Я раньше автоматикой тех. процессов занимался. Изжога еще с тех времен, когда на Delphi
их писал. Вот как-то так.

Ну, под такое определение "сложного поведения" попадает практически любая программа. Все-таки, "сложное" в кибернетике трактуется немного по-другому.
И я вообще не понимаю, зачем тут столько страниц о противопоставлении автоматов и словарей. Формально, одно и то же. В зависимости от состояния - различная реакция на "символы" - входящие слова. Допущение строки входного потока - это совсем по-автоматному. И любая (циклическая) компьютерная программа - автомат. Она изменяет свое состояние (размазанное по переменным) и в зависимости от входа его изменяет. Зачем эмулировать конечный автомат на конечном автомате?
Нет, когда мы можем применить соответствующую теорию (от "автоматического построения недетерминированного конечного автомата для распознавания данного класса регулярных выражений и моделирование его поведения без преобразования в конечный" до всяких гомеостатов), оно бывает полезным...

Ну если как-то так абстракно. Автоматный софт хорош тоже к месту и я не собираюсь втыкать его всюду. Просто сейчас у меня побольше свободного времени вот я и решил залезть в форт.
В форте мне интересны возможности создания своих конструкций, изменения синтаксиса ( DSL ),
контроль над кодом. А автоматный софт просто один из разделов для интереса.

Ну, не совсем одно и то же, однако, страниц действительно много