Хищник писал(а):
rmammoth писал(а):
Насчет универсальности как раз можно поспорить. Дело в том, что выложенное ядро стековой машины заточено именно под активное взаимодействие с внешним кодом на C++.
Универсальность предполагается в части работы с Фортом, а не с Си. В настоящий момент ситуация такова, что для изменения интерфейса необходимо вносить изменения в части, написанные на Си, с последующей пересборкой проекта через Qt Creator. А вот от этого мне и хотелось бы если не уйти, то, по крайней мере, сделать пересборки достаточно редкими. Другими словами, модули проекта, написанные на С++, должны содержать необходимую для проекта функциональность, а вот организовывать их будут тексты на Форте, редактирование которых не потребует Qt Creator-а. Насколько я понял, предлагается противоположный подход - когда основная работа будет вестись над С++?
Собственно, возможны оба подхода, причем при разработке подразумевался как раз описанный Вами вариант. Рассмотрим пример. Допустим, мы хотим прикрутить к этому хозяйству возможность использования OpenGL. Для этого: 1) создаем модуль расширения, который реализует привязку OpenGL к ядру стековой машины, т.е. попросту, говоря, предоставляет внешнюю реализацию слов форта для работы с OpenGL на уровне базовых примитивов OpenGL; 2) пишем программу на форте, использующую данное расширение.
Естественно, жестких рамок нет. Скажем, инициализацией контекста отрисовки можно управлять из программы на форте, а можно прописать ее в в модуль расширения и фиксировать реализацию, и т.п.
С другой стороны, никто не запрещает расширить ядро встраиванием необходимых средств -- тоже вариант. Думается, окончательный выбор определяется характером вносимых изменений и расширений.
Вход
Регистрация
Благодарности
Forth-FAQ
Просто привык я к QtCreator'у