Учет особенностей человека в языке программирования

mOleg

chess писал(а):

Я уже приводил в качестве мусора:
- контекст в кратковременной памяти(STATE, BASE, CONTEXT, CURRENT).

тут позволю себе не согласиться.
STATE CONTEXT и CURRENT никак не мусор, причем даже при межличностном общении.
Только STATE-ов при общении людей больше: треп беспредметный\предметный\ общее дело и т.д.
контекст так же сильно может меняться :lol:

вопрос

Цитата:

И остается лишь выбрать

Т.е. всё уже сделано, нечего тут чудить

Чесс поднял правильную тему, странно только, что он не зщамечает её связи с другими темами, уже поднимавшимися тут ранее. И важно, что именно форт провоцирует эту тему непрерывно

http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?t=29

mOleg

вопрос писал(а):

Цитата: И остается лишь выбрать

Т.е. всё уже сделано, нечего тут чудить

я не имел ввиду того, что вообще нельзя ничего сделать нового.
Я лишь имел ввиду, что есть уже набор парадигм (достаточно большой) из которого можно выбирать, а так же, что все эти стили программирования человекоориентированы.
УЖЕ.

вопрос

ну как бы да...

хотя в разной мере и не совсем в этом смысле - т.е. нельзя сказать, что всё уже сделано

Alexander

Ладно и я пофлудю ))
ну, вот, пофлудил...

Hishnik

А мне оно напомнило анекдот:
- Абрам, что вы думаете о сексе?
- Послушайте, Моня. У меня шестеро детей. У меня нет времени на теоретизирование!

вопрос

Хищник писал(а):

А мне оно напомнило анекдот:
- Абрам, что вы думаете о сексе?
- Послушайте, Моня. У меня шестеро детей. У меня нет времени на теоретизирование!

Для вещей естественных оно может и так - и то, нельзя быть уверенным. Что же до изобретений. то где-то до 19 столетия если не позже, изобретатели слыли чудаками и были обьектами насмешек, часто даже коллег по профессии, например как-раз те, кто изобретал вычислительный машины безо всякой элементной базы уже теоретизируя

отличить изобретателя от шарлатана достаточно трудно
http://inosmi.ru/social/20100307/158483845.html

WingLion

mOleg писал(а):

все языки и среды программирования делаются с учетом особенностей мышления человека.
(что вобщем-то тривиально, не так ли?) И остается лишь выбрать какой именно ЯП ближе к вашему восприятию реальности, особенности вашего мышления, привычкам вашего общения с окружающими ( Cool ), приемлемым для вас самих уровнем вашего обавтомачивания.

Хм... А контекст форума, разве, не предполагает, что выбор ЯП уже как бы давно сделан?

вопрос

WingLion писал(а):

Хм... А контекст форума, разве, не предполагает, что выбор ЯП уже как бы давно сделан?

фортеры - разннобразно и широко мыслящие программисты

WingLion

вопрос писал(а):

WingLion писал(а):

Хм... А контекст форума, разве, не предполагает, что выбор ЯП уже как бы давно сделан?

фортеры - разннобразно и широко мыслящие программисты

И, все равно, такое ощущение словно, остановил водила свой грузовоз на обочние, вышел в кустики по делам, стоит и думает "А какую бы мне профессию выбрать?"

вопрос

WingLion писал(а):

И, все равно, такое ощущение словно, остановил водила свой грузовоз на обочние, вышел в кустики по делам, стоит и думает "А какую бы мне профессию выбрать?"

Всё же - речь идёт не о выборе. а о усовершенствовании. Чесс собирался что-то такое предложить ...

Видимо, новый способ что-то расширять или учитывать при расширении.

Hishnik

вопрос писал(а):

Для вещей естественных оно может и так - и то, нельзя быть уверенным. Что же до изобретений. то где-то до 19 столетия если не позже, изобретатели слыли чудаками и были обьектами насмешек, часто даже коллег по профессии, например как-раз те, кто изобретал вычислительный машины безо всякой элементной базы уже теоретизируя

Изобретение - это 99% усидчивости и 1% таланта.

вопрос писал(а):

отличить изобретателя от шарлатана достаточно трудно
http://inosmi.ru/social/20100307/158483845.html

"Автор 11 открытий", при том, что за время, в течение которого проводилась их регистрация, зарегистрировано всего 54?

Учет особенностей человека в языке программирования

Кто сейчас на конференции