Я задумал завести общий список всех форт-слов доступных в интернете
в виде гиперссылок на информацию о них (только слова ссылки и ничего больше)
(в алфавитном порядке).
Типа http://wiki.forth.org.ru/SpfCommands . Номера не нужны.

Перед тем, как дать название новой команде, программист ради избежания
конфликта имен, поищет придуманное им слово в этом списке.
При этом он может выяснить, что и писать ничего не надо, все уже готово.
Или напишет в соответствии с найденной спецификацией.

Следует выработать принципы оформления информации на которую
будет ссылаться данный список.
Предлагаю следующие пункты:
DESCRIPTION - описание
USES - где это слово используется
REALIZATION - способы реализации (исходные кода выражающие это слово)
EXAMPLE - примеры использования
SYNONYM - синонимы
SEE ALSO - ссылки по теме
ANOTHER - другое применение данного слова (означает конфликт имен)
за ANOTHER следуют предыдущие пункты.

Для начал, можно составить список всех слов применяемых в СПФ.

А по чему бы не давать расшифровку на этой же страничке?
По вики ходить не самый быстрый вариант.

Слова лучше разделить на группы по тематике.

Эта страничка призвана дать ответ на вопрос: используется задуманное слово
или нет. Естественно, с некой вероятностью, которая должна будет увеличиваться.
А информация о слове - это вещь не постоянная и распологаться может где угодно.
Если все фортеры мира станут редактировать одну страничку, то думаю, не один wiki не
справится.



Только не в этом списке. У всего есть свои преимущества. Одно другого не заменяет.

Я сделал список слов в Spf4 без дозагрузки http://wiki.forth.org.ru/Spf4Commands
wiki символ / рассматривает как служебный, после чисел в ссылках вставляет пробел

А что если в EXAMPLE (примеры использования) давать и конкретные примеры к nncron? Там кстати имеется хороший хелп http://nncron.ru/help/RU/add_info/forth_faq.htm и форум http://nncron.ru/forums/viewforum.php?f=5, на котором новички приобщаются к Форту. nncron как-то в стороне от "майнстрима" - и зря!!! Это же SPF, стоящий на огромном числе компов и практически не используемый!

Вот, чего было бы неплохо добавить в списке - это дополнительный столбик с указанием, в каком стандарте данное слово есть, F83, ANS94, ну или какой другой.

P.S. И, если сие претендует на название, указанное в топике, описание слов по-русски должно присутствовать!

Кстати, часть работы уже сделана в хэлпе SPF.

не, это неправильный подход.

А еще часть есть в книжках по Форту, а книжки по Форту есть на Вики, а если нет - можно погуглить... а.. ап. ап...

Представляю надпись в конце Большой Советской Энциклопедии:
"A остальное ищите в словаре Даля!"

Я намерен придерживаться принципа: ничего кроме слов форта.
В основном, для слов F83 и ANS94 стандарта, информацией о принадлежностью
к стандарту можно и ограничится. Слова которые присутсвуют во всех форт-сисмемах,
и одинаково трактуются, вообще рассматриваются в последнюю очередь.



Хоть как-нибудь, значительную часть описать.
Если я буду чего описывать, то буду писать по русски, т.к. английский у меня храмает
Или речь идет о форт-словах написанных русскими буквами.
Для таких слов, я настоятельно рекомендую придумать английский эквивалент.
Нужно иметь единое форт-пространство.

"описание слов по-русски" - это не значит замена DUP на ДУБ.
Это значит: "DUP -- дублирование верхнего элемента стека".
И так далее.
Для всех слов без исключений типа: "а это всем и так известно!"

Насколько необходимы слова внутреннего использования
СПФ в общем списке?

Если они доступны непосредственно из консоли, должны быть описаны, а не висеть в воздухе. Если же их не надо открывать пользователям - загнать все такие слова в словарь HIDDEN и закрыть его от стандартного использования.

Часто конкретные слова привязаны к определенному словарику!!!
Переключись на данный словарь и они будут доступны:)

Обращаться к неописанным словам - не вижу смысла. И копаться в исходниках в поисках: "А вдруг там есть слово, которое мне сейчас надо?!" - тоже смешно. Поэтому и нужно четкое описание!