Forth
http://fforum.winglion.ru/

правило Миллера 7+-2
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=2&t=1659
Страница 3 из 4

Автор:  mOleg [ Чт апр 30, 2009 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

вот, еще один вариант ответа на мой вопрос Мозг может воспринимать слова как цельные единицы
то есть в принципе не только целые слова, но, возможно и конструкции из нескольких слов так могут восприниматься.
Тогда Миллер "гуляет лесом"

Автор:  Wlad [ Вс май 03, 2009 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

Я могу ошибаться (в следствии непамяти), но, по-моему, речь велась про 7 СТРУКТУРНЫХ единиц, при обозревании какой-либо системы.
А будут это отдельные слова или их более высокие "надслова" - это от уровня рассматриваемого представления системы зависит.

Но, я ещё в каком-то месте прочитал, что в рассуждениях про число 7 у авторов закралась ошибка.
Объяснюсь:
Если мы говорим о "системе", то мы (в соответствии с её определением), подразумеваем не только сами элементы системы но и СВЯЗИ между ними. А это - доп "затраты" на ячейки в ОЗУ мозга. Отсюда выходит, что именно инфу про ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ человек может держать в памяти 3. Ещё 3 ячейки тратятся на СВЯЗИ между ними (на выбранном уровне абстракции). и последняя (ещё ОДНА) ячейка - на осмысление этого представления (ЭЛЕМЕНТЫ и СВЯЗИ) - как ЕДИНОГО элемента более верхнего уровня представления.

Ещё один аспект - (списочно-упорядоченное) "метапредставления" моделей (применительно к 7 единицам храннеия инфы в мозгу):
Система (любая) представляется, как:
3 элемента - "внутреннее содержание(наполнение)", "внешняя среда", "граница" между ними,
3 - отношения между ними (одно, может быть частично "размазано" на границу),
1 - обобщение для такого построения.

Кстати, именно поэтому, немецкая модель построения армейских "коллективов" (по три подразделения нижнего уровня составляют одно подразделение верхнего уровня формирования) - наиболее эффективная за всю военную историю. У англосаксов (конкретно амеров) - четыре взвода (A,B,C,D), но четвёртый взвод - всегда в резерве! :) Шо б не напрягал мЫшленье командира! :)

ЗЫ Треугольник и тертаэдр - самые "минимально-устойчивые" системы в своих пространствах измерений...

Автор:  iv_ru [ Пн авг 24, 2009 15:31 ]
Заголовок сообщения: 

На практических занятиях по программированию профессор так же утверждал, что один диалог не делжен иметь больше чем 7 элементов, так как мозг может одновременно только 7 элементов наблюдать... Но это конечно оффтоп.

Автор:  mOleg [ Пн авг 24, 2009 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

iv_ru писал(а):
На практических занятиях по программированию профессор так же утверждал, что один диалог не делжен иметь больше чем 7 элементов, так как мозг может одновременно только 7 элементов наблюдать...

вот не уверен я в этом нисколько. Мне кажется, что все сложнее. Ну, хотя бы вспомнить как выглядит место пилота самолета...

Автор:  Wlad [ Пн авг 24, 2009 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так оно и выглядит именно так - разбито по функциональным зонам. И ВО ВСЕХ руководствах по группированию индикаторов и шкальных маркеров вы всегда прочитаете рекомендацию про собирание их в зоне числом не больше .... - прааально! - СЕМИ! :)

Автор:  mOleg [ Вт авг 25, 2009 03:03 ]
Заголовок сообщения: 

Wlad писал(а):
Ну так оно и выглядит именно так - разбито по функциональным зонам. И ВО ВСЕХ руководствах по группированию индикаторов и шкальных маркеров вы всегда прочитаете рекомендацию про собирание их в зоне числом не больше .... - прааально! - СЕМИ!

угу, это понятно, только всеравно есть ощущение, что это правило, как бы помягше, просто некоторая общепринятая модель.
Тем более, что есть более новые работы, где говорится чуть ли не о 4-х максимум объектов(тут уже обсуждалось).

Автор:  in4 [ Вт авг 25, 2009 03:29 ]
Заголовок сообщения: 

А если посмотреть на клаву сотового телефона? ;)
7 кнопок было бы как-то мало... ;)

Автор:  Wlad [ Вт авг 25, 2009 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Но о функциональной зоне "цифры для набора номера" вы мыслите как об отдельном понятии на более высоком уровне абстракции...

Автор:  mOleg [ Пн авг 31, 2009 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

короче, для себя я сформулировал следующее правило:

средняя длина определений не должна привышать привычной длины предложений в вашей разговорной речи!

Автор:  stager [ Пн авг 31, 2009 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

"Память от TRANSCEND на 800MHz дешевле памяти от Kingston на 667Mhz, но память от Hynix на 512Мб дороже памяти от TRANSCEND на 1 Гб" (с) :)

Автор:  Wlad [ Пн авг 31, 2009 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

Для русского языка привычная средняя длина предложений - 10 (с хвостиком в районе 0.3... :) ) слов.

Автор:  Victor__v [ Пт окт 21, 2016 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: правило Миллера 7+-2

Нормальное правило.
Лучше объединить часть кода в понятную единицу.
И речь тут даже не о функциях, словарях, макросах и т.п
Лично мне данный код
Код:
R@CELL+R@@



понятней чем этот
Код:
R@ CELL+ R@ @



1 лог.единица против 4-х?
Конечно, тут ещё пара моментов из психики :evil:
P.S.
Данный код есть: указатель на хип, где первый элемент счётчик, а второй указатель на строку :)

Автор:  Hishnik [ Сб окт 22, 2016 01:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: правило Миллера 7+-2

Victor__v писал(а):
R@CELL+R@@


А это R@ CELL+ R@ @ или R @ CELL +R @ @ ?

Автор:  Victor__v [ Сб окт 22, 2016 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: правило Миллера 7+-2

R@ CELL+ R@ @

Автор:  Hishnik [ Вс окт 23, 2016 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: правило Миллера 7+-2

И как это можно однозначно понять, если текст слит?

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/