Дано: переменные V1 V2 типа VALUE

Нужно, чтобы V1 стала равной V2 и наоборот V2 стала равной V1.
Присвоение производить конструкциями TO V1, TO V2. На стеке параметров перед присвоением
должен лежать только один параметр. Стеком возвратов не пользоваться и новых переменных не заводить. Кто без раздумий знает как - просьба, решения не давать.

Известная, вроде задача

Сижу и раздумываю, является ли мое решение "решением с раздумьями" или "решением без раздумий"?



п.с. помнится, на занятиях по программированию, мне за подобное решение, но со сложением/вычитанием вместо XOR поставили пару. Потому что в задаче надо было
просто поменять значения двух переменных без всякого рода экономий памяти и т.п.
И "правильным решением" было названо решение с испольованием третьей пременной.

"Решением без раздумий". Это классика. Только в классическом варианте сложения и вычитания.

Кстати, а вот такое тоже соответствует условию :

Нет, несомненно имелось ввиду сложение-вычитание?
Всё остальное может соответствовать условию но не соответствовать замыслу.

а XOR чем хуже сложения/вычитания?

Даже лучше! Нет заморочек с предыдущим левым переносом
И решение проще == симметричнее и не надо думать с выбором операций.

С раздумьями, но решения не даю - знал идею раньше.

осознание философии решения на XOR потребовало времени
ну вот решение на плюсах и минусах так сказать пака никто не успел ,

Нет никакого левого переноса. Все чисто (что и было отмечено предыдущим оратором).
А идея обоих решений одна и та же, а поэтому победитель однозначно WingLion. С другой
стороны, он про это давно знал (как и большинство промолчавших, как мне кажется) ...

И вообще это жлобское условие "кто знал молчите". Надо задачки подруднее выбирать,
чтоб никто не знал.

Кто не знал - тому интересно решить. Нормальное условие, все сравнительно лёгкие задачи кто-то решал а трудные - займут слишком много времени. Выбрать задачу не так легко.


Ничем, разумеется, просто сложение-вычитаение приводится в учебниках

задача искусственная. а вот как решить такую её модификацию:

написать слово VSWAP, которое меняет значения двух VALUE
переменных, переменные можно брать либо со входного потока,
либо в виде токенов (например, XT) со стека.

повторюсь, формат вызова: VSWAP V1 V2 или ' V1 ' V2 VSWAP

использовать можно что угодно, хоть стеки, хоть ОЗУ.

усложнение задачи: решение должно быть совместимым со стандартом (одним из).

Тут вопрос реализации VALUE. Она бывает разной в разных системах, и даже ANSI этого не огрничивает. Поэтому приведу вариант, который предполагает что информация в VALUE лежит в >BODY (вроде верно для SPF).

Если строго следовать ANSI, то второй вариант реализовать невозможно вообще, а первый, только с использованием EVALUATE , поскольку ни POSTPONE , ни [COMPILE] применять к TO нельзя.

Знакомый дельфист, который знаком и с фортом дал мне эту задачку.
Для меня начались раздумья(бо не программист - классику не знаю).
Решил, когда понял, что функции от двух аргументов
могут или уменьшать исходную информацию(необратимые),
или не изменять эту информацию(обратимые).

обратимые: XOR + - * /
необратимые: AND OR > < = MAX MIN и т.д.

как следствие решения:


Первый вариант(в отличие от двух последущих) корректен при любых
значениях V1, V2.

Вариант FORTHWARE хотя формально и соответствует ТЗ, но все-таки использует 3-ю переменную
(хоть и не вводимую вновь и не VALUE типа).

Ps. И еще подумалось, что перенос при переполнении на уровне стандартных слов форта
недоступен, хотя это понятие не является прерогативой языка. Кстати любой реальный
процессор поддерживает команды с переносами, а виртуальная машина форта - нет.
Значит надо бы сделать слова как-то закрывающие этот пробел.
Например хотя бы LSHIFTC и RSHIFTC.