Mihail писал(а):
Я хотел доказать, что низкая эффективность кода не является недостатками
Форта, равно как и польская запись (можно использовать любой синтаксис, с сохранением
всех преимуществ Форта). Просто Фортом мало кто занимается.
И какая связь между этими утверждениями?
Тем что их часто вместе называют.
Все равно не понял. А если бы Фортом многие занимались, то это было бы недостатком, или как? Или занимаются мало, поэтому и не видят, что это вовсе не недостатки?
Mihail писал(а):
Хищник писал(а):
какая связь между тем, что низкая эффективность - не недостаток, и тем, что ты развиваешь оптимизатор?
Низкая эффективность генерируемого кода - объективный недостаток для любого средства программирования.
Форт-система с оптимизатором не обладает этим недостатком.
Вот еще раз внимательно перечитай, что ты пишешь. Сначала твое утверждение "низкая эффективность кода не является недостатками Форта". Теперь оказывается, из твоих же слов, что низкая эффективность - объективный недостаток. Так недостаток, или нет? Или когда "вообще", то нет, а когда речь о твоем оптимизаторе, то сразу образуется недостаток, который тут же устраняется?
Mihail писал(а):
Хищник писал(а):
Зачем он вообще нужен, если он улучшает второстепенный показатель языка?
Вернее не языка, а компилятора. Какой первостепенный?
Форт обуславливает определенный уровень производительности скомпилированного кода в силу специфики разбора исходных текстов. Так что и языка тоже. А показатель, который не является существенным, никак нельзя назвать первостепенным. Тут все равно, что именно выходит на первый план, главное, что выгадывать проценты производительности путем замены отдельных кусков - неблагодарное занятие. На него тратится много сил, а эффект неочевиден.
Mihail писал(а):
Я ничего не утверждал. Просто выразил пожелание.
Утверждение может звучать так:
если человек не получает материального вознаграждения, значит, он не принес пользу вообще
или кому-то типа фореров.
Замечательно. Возвращаясь к оптимизатору: если за него никак не хотят стабильно платить, так ли он нужен?
Mihail писал(а):
Хищник писал(а):
Альтернативу я предлагал несколько часов. В виде перехода к исполнению проектов на Форте.
Напомни, что за проектов?
Ну вот, приехали! Мне Winglion-а в свидетели звать, что ли? Я бился-бился, пытаясь найти ключевые свойства Форта, которые можно было бы использовать в твоей работе, а ты все пропускал мимо ушей, или рассматривал через призму "как оно сочетается с оптимизатором"? Я же тебе не нянька, чтобы рассказывать, чем надо заниматься на работе, но есть целая куча направлений, где программирование на Форте способно дать человеку уверенную позицию в сильном и хорошо зарабатывающем коллективе.
Mihail писал(а):
Может быть. Я делаю то что умею. Мой oптимизатор применялся в коммерческом проекте.
Кто делает что умеет, не может рассчитывать, что получит то, что хочет.