Forth
http://fforum.winglion.ru/

Глюк SPF?
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=18&t=1533		 Страница 6 из 7
Автор:  F-MAP [ Сб апр 22, 2017 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Victor__v писал(а):
Цитата:
Как бы автору темы, забивать гвозди скрипкой не совсем удобно

Честно, уже не понимаю о чём разговор.
да в песочницу.. как на многих форумах... А по серьезному может выложили бы свой код, хотя бы на Гитхабе.. может и devel помощники появились бы может..
А так, и в современной реализации СПФ не вижу проблем, SOURCE запомнить и восстановить.. Внешние временные словари и слово в них проблема?
Автор:  Victor__v [ Сб апр 22, 2017 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Цитата:
может и devel помощники появились бы может

свой код я выкладываю на форуме
Однажды выкладывал в spf-dev . ответа не пришло.
Кто ещё пишет на СПФ?
chess
Его код в devel СПФа я не видел.
Лишь его ассемблер у кого-то из "авторитетов"
Автор:  F-MAP [ Сб апр 22, 2017 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения.. разве что на 64 разряда перевести..
Автор:  Hishnik [ Вс апр 23, 2017 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Итак, лишнее почистил. Это сообщение тоже вскоре удалю.

По политике модерирования:
Форум есть место для общения и обмена мнениями. Если есть несовпадающие позиции, они обсуждаются с приведением аргументов. Целью форума не является обеспечение площадки для победы в споре, а наоборот - обеспечение площадки для выражения мнения, даже если оно вызывает критику и возражения. Формулирование критики и контраргументов полезно само по себе, поэтому активность подписчиков в стиле "я считаю так и хочу выслушать ваши возражения" приветствуется. Насаждение своего мнения агрессивными методами - не приветствуется. Активная пропаганда в соответствующих темах - приветствуется. Навязчивая реклама - не приветствуется.

За историю форума забанен один подписчик - Михаил Максимов. Основания - агрессивная и навязчивая реклама единственно допустимого, по его мнению, подхода к Форту - программирования на основе микроплатежей за оптимизацию кода его оптимизатором, пропаганда денежных суррогатов.
Автор:  Victor__v [ Вс апр 23, 2017 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Цитата:
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения..

Ая-яй :D Я думал там код в папку девел, а там целая программа :)

Вопрос скорее не в том, что мы пишем на СПФ, а в том что делать, ежели механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Как notfound может при определённых условиях. Или here dp во временных словарях. см. на пред страницах.
Если что и начать менять то эти вещи для начала.
Как? уже сообщалось ранее.
Автор:  gudleifr [ Вс апр 23, 2017 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Victor__v писал(а):
механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Они не сходят с ума, они просто свое отработали.
Автор:  Victor__v [ Вс апр 23, 2017 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Цитата:
Они не сходят с ума, они просто свое отработали

или так
Автор:  Hishnik [ Вс апр 23, 2017 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Черезов уже очень давно отказался от разработки SPF, а практику работы свел к реализации ANS-94. Без четкой формулировки, что и зачем делается, SPF превратился в набор разнородных библиотек, пытающихся воспроизводить функциональность "не хуже, чем у других". А это путь в никуда. За другими не угнаться, а собственный облик уже потерян.
Автор:  Victor__v [ Вс апр 23, 2017 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
В принципе, нет ничего сверхсложного в том, чтоб перекомпилировать СПФ без некоторых лагов и заменить notfound
Займусь на досуге.
Кто-нть спасибки может скажет :shuffle; но навряд ли
А вот что делать с оптимизатором внутри ума не приложу. И навряд ли это ситуация " не тронешь - не потонет"
Автор:  gudleifr [ Вс апр 23, 2017 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Victor__v писал(а):
Кто-нть спасибки может скажет :shuffle; но навряд ли
Фортеров, исправляющих ошибки чужих реализаций, гораздо больше, чем пишущих под эти реализации, тем более - под кем-то исправленные...
Автор:  Ilya [ Вс апр 23, 2017 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше, но SPF4 "кака"!? :?
Вот мне SPF4 служит верой и правдой со времён "виндузятничества" и теперь (под Линухом) вполне рабочие вещи получаются!
Автор:  gudleifr [ Пн апр 24, 2017 00:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Ilya писал(а):
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше
Дело вкуса. Понадобилась мне Win-фича - написал на коленке Win-FOBOS. Под 'nix-ом, честно говоря не вижу ниши под классический FORTH. Понадобилось "нечто странное" - начал писать FORTH с "файловым стеком". Когда хочется совместимости, юзаю Win32Forth. Но гораздо чаще использую "'элементы FORTH" при писании на совершенно других языках... Удобство вижу именно в написании своего особого FORTH под свою особую задачу, а не в зацикливании на чьей-то попытке решить "ихние" задачи, пусть эта попытка и была удачной.
Автор:  Hishnik [ Пн апр 24, 2017 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Ilya писал(а):
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше, но SPF4 "кака"!?
Вот мне SPF4 служит верой и правдой со времён "виндузятничества" и теперь (под Линухом) вполне рабочие вещи получаются!

Я бы не назвал это нападками. Да и к тому же, что такое "решение получше"? Более SPF, чем SPF? Вопрос тут совершенно в другом. Многие фортеры начинают искать идеальный Форт, и хотят видеть его в SPF. Однако потом начинаются претензии - почему там нет того или этого. Почему не развивается вместе с другими языками и не добавляет их возможности. А все очень просто - он был сделан Черезовым для себя. Потом Черезов перестал заниматься планированием и понадеялся на ANS. SPF4 делался уже группой разработчиков, и никто не ответил прямо на вопрос "куда идет SPF". Ну и ожидаемо получили мешанину частных решений.
Автор:  F-MAP [ Пн апр 24, 2017 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Victor__v писал(а):
Цитата:
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения..

Ая-яй :D Я думал там код в папку девел, а там целая программа :)

Вопрос скорее не в том, что мы пишем на СПФ, а в том что делать, ежели механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Как notfound может при определённых условиях. Или here dp во временных словарях. см. на пред страницах.
Если что и начать менять то эти вещи для начала.
Как? уже сообщалось ранее.

"Victor__v" О чем это то вы? Хищник свое мнение высказал.. в чем то согласен... Но по вашему devel с ума сошел?
Автор:  Victor__v [ Вт апр 25, 2017 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Глюк SPF?
Цитата:
Но по вашему devel с ума сошел?

Откуда такие выводы?
Страница 6 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/