Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Вс окт 22, 2017 06:58

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 13:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июн 06, 2008 14:21
Сообщения: 90
Откуда: Карелия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Victor__v писал(а):
Цитата:
Как бы автору темы, забивать гвозди скрипкой не совсем удобно

Честно, уже не понимаю о чём разговор.
да в песочницу.. как на многих форумах... А по серьезному может выложили бы свой код, хотя бы на Гитхабе.. может и devel помощники появились бы может..
А так, и в современной реализации СПФ не вижу проблем, SOURCE запомнить и восстановить.. Внешние временные словари и слово в них проблема?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 14:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 19:14
Сообщения: 343
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
может и devel помощники появились бы может

свой код я выкладываю на форуме
Однажды выкладывал в spf-dev . ответа не пришло.
Кто ещё пишет на СПФ?
chess
Его код в devel СПФа я не видел.
Лишь его ассемблер у кого-то из "авторитетов"

_________________
Цель: написать форт-систему
Подцель: pe-формат, скрыть ненужные слова из целевого словаря FORTH, отладка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 14:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июн 06, 2008 14:21
Сообщения: 90
Откуда: Карелия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения.. разве что на 64 разряда перевести..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 15:22 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6076
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Итак, лишнее почистил. Это сообщение тоже вскоре удалю.

По политике модерирования:
Форум есть место для общения и обмена мнениями. Если есть несовпадающие позиции, они обсуждаются с приведением аргументов. Целью форума не является обеспечение площадки для победы в споре, а наоборот - обеспечение площадки для выражения мнения, даже если оно вызывает критику и возражения. Формулирование критики и контраргументов полезно само по себе, поэтому активность подписчиков в стиле "я считаю так и хочу выслушать ваши возражения" приветствуется. Насаждение своего мнения агрессивными методами - не приветствуется. Активная пропаганда в соответствующих темах - приветствуется. Навязчивая реклама - не приветствуется.

За историю форума забанен один подписчик - Михаил Максимов. Основания - агрессивная и навязчивая реклама единственно допустимого, по его мнению, подхода к Форту - программирования на основе микроплатежей за оптимизацию кода его оптимизатором, пропаганда денежных суррогатов.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 16:39 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 19:14
Сообщения: 343
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения..

Ая-яй :D Я думал там код в папку девел, а там целая программа :)

Вопрос скорее не в том, что мы пишем на СПФ, а в том что делать, ежели механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Как notfound может при определённых условиях. Или here dp во временных словарях. см. на пред страницах.
Если что и начать менять то эти вещи для начала.
Как? уже сообщалось ранее.

_________________
Цель: написать форт-систему
Подцель: pe-формат, скрыть ненужные слова из целевого словаря FORTH, отладка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 31, 2009 18:36
Сообщения: 1961
Откуда: Питер
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Victor__v писал(а):
механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Они не сходят с ума, они просто свое отработали.

_________________
Когда я говорю "понимаю" - это не значит, что я согласен, не значит, что я понимаю и вообще не значит, что я слушаю тебя. /Чарли, "2 1/2 человека"/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 16:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 19:14
Сообщения: 343
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
Они не сходят с ума, они просто свое отработали

или так

_________________
Цель: написать форт-систему
Подцель: pe-формат, скрыть ненужные слова из целевого словаря FORTH, отладка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 16:59 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6076
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Черезов уже очень давно отказался от разработки SPF, а практику работы свел к реализации ANS-94. Без четкой формулировки, что и зачем делается, SPF превратился в набор разнородных библиотек, пытающихся воспроизводить функциональность "не хуже, чем у других". А это путь в никуда. За другими не угнаться, а собственный облик уже потерян.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 17:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 19:14
Сообщения: 343
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
В принципе, нет ничего сверхсложного в том, чтоб перекомпилировать СПФ без некоторых лагов и заменить notfound
Займусь на досуге.
Кто-нть спасибки может скажет :shuffle; но навряд ли
А вот что делать с оптимизатором внутри ума не приложу. И навряд ли это ситуация " не тронешь - не потонет"

_________________
Цель: написать форт-систему
Подцель: pe-формат, скрыть ненужные слова из целевого словаря FORTH, отладка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 17:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 31, 2009 18:36
Сообщения: 1961
Откуда: Питер
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Victor__v писал(а):
Кто-нть спасибки может скажет :shuffle; но навряд ли
Фортеров, исправляющих ошибки чужих реализаций, гораздо больше, чем пишущих под эти реализации, тем более - под кем-то исправленные...

_________________
Когда я говорю "понимаю" - это не значит, что я согласен, не значит, что я понимаю и вообще не значит, что я слушаю тебя. /Чарли, "2 1/2 человека"/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вс апр 23, 2017 23:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт ноя 23, 2006 00:44
Сообщения: 294
Откуда: СПб
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше, но SPF4 "кака"!? :?
Вот мне SPF4 служит верой и правдой со времён "виндузятничества" и теперь (под Линухом) вполне рабочие вещи получаются!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 00:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 31, 2009 18:36
Сообщения: 1961
Откуда: Питер
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Ilya писал(а):
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше
Дело вкуса. Понадобилась мне Win-фича - написал на коленке Win-FOBOS. Под 'nix-ом, честно говоря не вижу ниши под классический FORTH. Понадобилось "нечто странное" - начал писать FORTH с "файловым стеком". Когда хочется совместимости, юзаю Win32Forth. Но гораздо чаще использую "'элементы FORTH" при писании на совершенно других языках... Удобство вижу именно в написании своего особого FORTH под свою особую задачу, а не в зацикливании на чьей-то попытке решить "ихние" задачи, пусть эта попытка и была удачной.

_________________
Когда я говорю "понимаю" - это не значит, что я согласен, не значит, что я понимаю и вообще не значит, что я слушаю тебя. /Чарли, "2 1/2 человека"/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 00:25 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 6076
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Ilya писал(а):
Странные тут нападки на SPF4, вроде ничего умеющего стабильно (более или менее) работать на двух ОС Win/Lin никто из местных не предоставил решения получше, но SPF4 "кака"!?
Вот мне SPF4 служит верой и правдой со времён "виндузятничества" и теперь (под Линухом) вполне рабочие вещи получаются!

Я бы не назвал это нападками. Да и к тому же, что такое "решение получше"? Более SPF, чем SPF? Вопрос тут совершенно в другом. Многие фортеры начинают искать идеальный Форт, и хотят видеть его в SPF. Однако потом начинаются претензии - почему там нет того или этого. Почему не развивается вместе с другими языками и не добавляет их возможности. А все очень просто - он был сделан Черезовым для себя. Потом Черезов перестал заниматься планированием и понадеялся на ANS. SPF4 делался уже группой разработчиков, и никто не ответил прямо на вопрос "куда идет SPF". Ну и ожидаемо получили мешанину частных решений.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Пн апр 24, 2017 19:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июн 06, 2008 14:21
Сообщения: 90
Откуда: Карелия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Victor__v писал(а):
Цитата:
Многие используют СПФ, К примеру https://yadi.sk/d/xTBcf3_l39EnAS
Вполне устраивает. Что бы предложили для улучшения..

Ая-яй :D Я думал там код в папку девел, а там целая программа :)

Вопрос скорее не в том, что мы пишем на СПФ, а в том что делать, ежели механизмы СПФ-а "сходят с ума"
Как notfound может при определённых условиях. Или here dp во временных словарях. см. на пред страницах.
Если что и начать менять то эти вещи для начала.
Как? уже сообщалось ранее.

"Victor__v" О чем это то вы? Хищник свое мнение высказал.. в чем то согласен... Но по вашему devel с ума сошел?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Глюк SPF?
СообщениеДобавлено: Вт апр 25, 2017 09:20 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 19:14
Сообщения: 343
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
Но по вашему devel с ума сошел?

Откуда такие выводы?

_________________
Цель: написать форт-систему
Подцель: pe-формат, скрыть ненужные слова из целевого словаря FORTH, отладка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB