forth@km.ru писал(а):
Mihail писал(а):
Форт больше ОС, чем язык программирования. Я бы хотел чтобы кроме Форта, на моей машине ничего небыло. Дальше всех в создании ФортОС продвинулся я. Только потому, что не гнушался пользоваться чужими наработками.
а толку ? запускать в virtual-pc ?
Если делать все самому и с нуля, то только в virtual-pc и запускать.
Колибри занимается большая группа программистов. Нужно не опаздать
с внедрение с нее форт-технологии. И дело не в том, выйдет-ли что-нибудь
путное из Колибри. Важно отработать внедрение форт-технологии в
другие ОС, начиная с новых.
Цитата:
считаю что лучше жабий подход -- максимально простой интерпретатор и платформенно-независимый байт-код.
Чем тебя не устраивает совместимость на уровне исходных текстов?
Виртуальная машина не ОС. Или ты расчитываешь, что твоя машина будет, в
дальнейшем реализована на железе? Врят-ли удастся повторить жабий
успех. Хотя-бы потому, что ниша уже занята. Успеху жабы способствовала
популярность C++. Хорошо-бы форт расширить до восприятия ява-скриптов.
Цитата:
кому не нравится интерпретатор из дистрибутива -- пишет свой, то же самое и с кросс-компилятором Форта
Сделай хотя-бы совместимость с форт-стандартом
http://forth.spb.su:8888/DPVFM.rarМоя машина давно доступна для удаленного доступа
telnet://194.85.99.132:3333/Новую, я бы сделан на базе
http://devbiol.zoo.uwo.ca/~kvt/relf01.zip Она позволяет совместить прямой и подпрограммый шитый код.
Цитата:
на скорость -- или просто положить с свете скорости современного железа, или сделать интерпретатор с JIT-компилятором
Для часто используемых, разделяемых ресурсов, эффективность очень важна при любом железе.