Все-таки начну серию опросов...
Итак, какой должна быть внутренняя часть ForthOS?
Пожалуйста, учтите специфику ваших задач.
Желательно немного рассказать о них и о том, почему именно такой выбор.
Желательно это делать кратко и аргументировано. Результаты опроса, надеюсь, будут использованы для определения самых нужных задач.

Нативный код даст лушую производительность ядра.
но код его реализации лучше иметь в форме кода ВМ.

Форт-Процессор - если так хочется конкретики.
Сначала - его эмулятор, затем собственно, прямой перенос на железо,
с периодическим переделыванием, как софтовой, так и железной части.

Уже можно сделать вывод:
Эмулятор - обязательно! С него и стОит начать!!

Эмуляторы уже есть. С них поэтому начинать не стоит. Их нужно просто использовать в свое время.

Стоит. Потому что те, что есть - НЕ НАШИ

Это лишь инструмент - использовал и убрал. Не вечно ОС будет в эмуляторе сидеть. Потом ее собственных средств хватит. А сейчас свой эмулятор это только лишняя трата времени.

Для тех, кому он (эмулятор) сам по себе не нужен...

Если делается Форт-ОС, то неважно какой процессор будет эмулироваться. Эмулироваться будет всегда "форт-процессор".
Система команд этого "процессора" это примитивы в соответствии со стандартом. Так как эмулятор это программа на конкретной машине, то форт-примитивы будут реализованы на командах этой машины. Проще всего использовать РС.
Если ОС будет реализована на процессоре, который часть примитивов по стандарту не использует, или наоборот имеет примитивы сверх стандарта, то соответствующее урезание или расширение должно быть сделано в наборе команд эмулятора.
Дальше в "разработке" эмулятора что-либо делать не обязательно.

А еще проще использовать лопату... Спросите, зачем?
А зачем PC, если мне ФортОС нужна для конкретного
Форт-процессора?

Я ж все про эмулятор, на котором твою ОС гонять надо.

Это же банальность! Ясно, что эмулятор на PC, а не на РК-86...

Давайте не будем друг друга путать!
Форт-ОС насущно нужна для Форт-Процессора, но не для PC!
Хотя, делаться она будет с помощью PC и на PC.

Делать ОС для одного и не самого распространённого процессора бессмысленно, кроме того, отдельные части разумно тестировать из под стабильно ОС, потому всё же - вот те уровни, они тут не раз всплывали (я предлагал трёхярусный словарь со свободой от процессора всего, кроме ассемблера)

Я что-то плохо понимаю, в чем разница между "трехярусным словарем" и N-ярусным, в котором каждое слово - это новый "ярус"?

Ясно, что в корне будут лежать низкоуровневые слова, дальше-больше, в конце концов останется одно бо-ольшое слово: РАБОТАЙ-ПАДЛА!

Хм, неужели непонятно?

3 ярус стандартизирован и неизменен (это требование)
независим от платформы
отлажен на нескольких платформах