форт не является операционной системой http://ru.wikipedia.org/wiki/Операционная_система

Чет я не увидел доказательст того что форт не является ОС.

по определению(что такое ОС) форт не проходит как операционная система.

Есть два близких, но отличающихся понятий.

1. Операционная система.
2. Операционная среда. ( в данную категорию принято включать языки программирования).

Приоритетные задачи для 1. управление ресурсами компьютера и программами.
Задачи 2-й удобство использования ресурсов компьютера.

P.S. Хотя Форт и язык, но если брать автономные версии то он являлся опрерационной системой
хотя и не настолько функциональной и кроме того в рамках его могут исполняться
например, через его расширение программы на разных языках программирования:)

Модератору это обсуждение не относится к данному топику и просьба перенести его в другое место.

Я тоже не увидел. Ткни пальцем в конкретное место.

Мне видется, что имелось ввиду число базовых возможностей предоставляемых
операционной системой и Форт-системой следующей стандарту:).
Например запускать и управлять разграничением ресурсов исполняемых прог.

P.S. А если рассматривать Sun-ий ОPEN BOOT, то возникает вопрос то это
уже выглядит, в первом приближении, вполне работоспособным ядром ОС.

Форт система еще на текущий момент не стала полноценным ядром,
в силу того, что нет достаточного числа необходимых расширений её.
Но шансы стать ОС у Форт-систем все же есть.

Остроконечники против тупоконечников.

Рациональнее, из готовых ОС делать ФортОС. Просто нужно
представить все ее функции в виде словарных статей и добавить
функции из форт-стандарта. Если система написана на Си/ассемблере,
генерацию словаря для всех функций, можно произвести
путем интерпретации map-файла. Т.е. базовый модуль можно оставить
без изменений. Кстати, то-же можно проделать с любой другой программой.

Сначала надо бы описать все эти функции, т.е. решить, каковы они, что должны делать,
а пока имеем только махание рук и растопыривание пальцев.

И желательно не замахиваться сразу на "переплюнуть пингвина в окне".
Имхо, для начала сделать что-нибудь, наподобие DOS1.22,
и уже на полученном опыте что-то делать дальше.

Что нужно для того, чтобы получилась полноценная операционная система?
во-первых, понимание того, зачем она нужна, зачем Форт-ОСь, если есть Виндоуз, Линукс, Фря и т.п.?
Ясно, что такая система может быть полезна в 3 случаях:

1. Имеет некоторые преимущества общего плана (позволяет более гибко реализовать специфические ОС-процедуры), т.е. если язык на котором пишется ОС позволяет получить более эффективный код или позволяет более оперативно менять код ядра при появлении новых моделей процессоров) Отдельно - если язык, на котором пишется ОС позволяет с меньшими затратами переносить процедуры с архитектуры на архитектуру, с процессора на процессор, с ядра на ядро.
2. Ограничения, накладываемые осью на прикладные программы, как можно а как нельзя использовать память, как с привилегиями, без привилегий, контроль действий пользователя, что там есть ещё - они могут быть разными и разные оси дают разные возможости, разную прозрачность оси для прикладного программиста, разную "доступность" и "управляемость" компьютера (так, Виндоуз скрывает всё, а Фря... до сих пор не забываю свои попытки переделать часть ядра под свои нужды)
3. Удобство реализации прикладных программ на "родном" языке ОС

Что и за счёт чего может предложить форт-ОС ?

4-й случай: Система с Форт-Процессором.
В такой 'сам бог велел' иметь именно ФортОС, а не виндус и не линух

Почему сначала и почему все? Осваевать материал можно по мере необходимости,
всем миром, в том числе, используя общения в конференциях. Форт-технология
позволяет использовать продукты шире замыслов авторов.



С этим согласен.

просто сделать не получится.
Нужна концепция.

именно так.


нет, уже не достаточно.

1) - нужна многозадачность( в том числе и многопроцессорная)
2) - нужен механизм управления памятью
3) - нужна проработанная методика для работы с различными файловыми системами
4) - нужна собственная файловая система наиболее естественная для форт-среды
5) - необходима поддержка сетевых технологий.

а вот с графической оболочкой действительно можно подождать

Только вот интересно, как все это сделать. А главное, для каких задач оно предназначается? Многозадачность - явно не везде, а уж тем более "в том числе и многопроцессорная". И сразу идет отличие от нескольких процессоров, у каждого из которых по одной задаче. Это можно на крайний случай и руками позапускать. Далее, п.3 вообще на годы работы, а тем более п.4. Наконец, сетевые технологии - это как? Чтобы оно было сервером и принимало, допустим, фрагментированные пакеты и помногу, или чтобы могло прогрузиться с сетевого кабеля? Вобщем, вопросов уйма, а главное, что если и не пробовать, то фантазии так и будут множиться.