Какие бы ни были претензии к архитектуре ОС, "переписать все на Форте" - давно существующий ложный путь, который на практике приводит только к трате времени.


Я не знаю их мотивацию. Но, к примеру, BolgenOS - это посмешище именно по постановке задачи. "Работает"? Да, конечно, почему бы не работать, это же сборка Линукса, выполненная более или менее штатным способом. Факт работоспособности такой сборки ничего такого не доказывает, а особенно исключительность подхода автора. МК-152 - пример еще одного "каприза". Как набор комплектующих - конечно, оно работает. Как заявляемая "исключительная" вещь - ни в коей мере. В целом, при наличии достаточного упрямства и персональной заинтересованности можно пользоваться совершенно неподходящими технологиями, которые, тем не менее, можно объявлять "своими". Проблема в том, что для других людей, в большинстве вполне адекватных, они вовсе не "свои", и никакого выброса адреналина от причастности к "элитарной разработке" они не чувствуют. Отсюда и закономерные вопросы вида "покажите результат", "объясните, чем это нам поможет". В случае KolibriOS предложение внедрить Форт в ядро выглядит как попытка подмять под себя другое сообщество со своими целями, интересами и технологиями. Хочется bare metal ОС? На здоровье, есть достаточный объем материалов на эту тему. Хочется непременно не на ассемблере, а на Форте? Можно при желании, но это не будет являться источником "продвижения" Форта. Этим потом всем хвалиться, что ли? Ну так можно всем показывать ECMA335 и говорить, что в .net стековая машина, с dup и drop. Стало легче, или авторитет поднялся? Пришли заказчики, которые требуют непременно Форт? Нет, это просто еще один виток накрутки фантазий на тему "сейчас сделаем ФортОС, на нее ФортIDE, потом все совместим со стандартом, и тогда оно непременно распространится".

"давно существующий ложный путь" - это то, что навязывают менеджеры/бюрократы!
Сколько великолепных идей/вещей загублено барыгами/"менеджерами"? Когда у "мелкомягких" был NC (и подобные псевдографические софтины), Atari в то время же имел шикарную графику (аппаратную) и звук!

Тут, опять-таки, мало относящегося к самой ОС. Вопрос-то в чем? Что будет видеть пользователь, или как оно будет устроено внутри? Пока что пожелания переписать все-все на Форте в большинстве неупорядоченные. Что переписывать? Алгоритмы управления ресурсами в Ring0, которые и определяют в основном архитектуру ОС? А они слабо зависят от языка. Попытка "управлять всем" рано или поздно приведет даже не к BSOD, а просто к зависанию - это же Ring0, под ним нет ничего, и при сбое в обработке исключений процессор даже не доберется до кода, останавливающего сбойное приложение. Аналогичная попытка "управлять всем" на уровне драйверов устройств точно так же приведет либо к аварийной ситуации в устройстве, либо просто к "не осилили из-за отсутствия нормальной документации". Размер драйвера видеокарты слегка намекает на объем проблем.

При этом, кстати, вообще без ОС Форт вполне справляется и с аппаратной графикой, и с вычислениями, и с линейной памятью. На соответствующем железе. Но x86 от Форта ничего особенного не получит, поэтому тут Форт - явно уровень прикладных программ.