Вот я за Хищника рад...
А чего впечатляться смотрим, сколько сделано на С и будет больше 10^3 пропорция усилий изобретателей к продукту всего сообщества. ... Хищнику чем-то не понравилась эта мысль

на самом деле не так заманчивы перспективы развития и потенциальный идейный запас не пополняется со стороны, что опасно.
Наоборот. Пока - фортеры сивые и лапотные. Неужели было приятно читать про кустарный уровень на форуме колибри?
Насчёт библиотеки по стандарту - так это самый ... престижный уровень в том же С++ - только избранные допускаются.
При чём тут калашный ряд? Делать всё время свой компилятор, возможностями которого сам не до конца воспользуешься - это "избранность"???
Или продукт, который даст пищу для размышлений многим

Я оцениваю по соотношению предоставленных возможностей к объему исходного текста.


На данном этапе, меня интересуют системы исходный текст которых не превышает 2М.
Т.е. чтобы реально было разобраться в исходниках.
Эффективнее внедрить Форт в систему на ранней стадии развития.


И что мне с этой идеалогией делать?


По твоему, выходит что Колибри не ОС вообще. По мнетак, если под ОС пишут приложения,
то все что надо в ней есть.



Чем ближе? Основная идея Фора в прямом доступе ко всем функциям по средствам словаря.



Под материалом я понимаю исходный код. Моя задача ликвидировать избыточныю сложность
внутреннего устройства ОС. На данном этапе моя задача состоит в выделении и оптимизации объщего подмнощества, присущего всем ОС. То что в разных ОС может быть одинаковым, должно стать
одинаковым. На этом основании вырабатывается единый стандарт. В этой связи, инересно сопоставить
код разных ОС, который поддершивает встроенный Форт.

Похоже, даже использующие ассемблер, не знают о возможностях Форт языка.
Поэтому частное отрывочное мнение не всчёт. А общий фон дружелюбный:)

P.S. C идеалогией в колибри, действительно, есть некоторые проблемы
сравнимые, отчасти, с идеалогией MS-DOS и может более правильный термин
не ОS, а операционная среда, что присоединяясь к мнению Михаила
пока вполне достаточно для экспериментирования:)

и, что, большие возможности?


перечисленные системы не велики (если речь о размере кода ядра)
а смысла внедрять форт в систему я не вижу вообще никакого - в любом случае это будет не форт-ос.


а что ты делаешь сейчас? вот какой выход от твоих напрягов?


а ее и нет. То что есть - непонятно что. Студенческий проект на четверку.


у Plan9 все есть файлы - то есть абсолютно все (а у форта все есть слова).
в основе Plan9 лежит виртуальная машина (и у форта в основе лежит ВМ)
Plan9 - распределенная операционная система (а это самое перспективное направление развития на данный момент времени).
Plan9 очень интересна своей простотой.


Не существует общего подмножества, присущего всем ОС, точнее оно как бы есть, но подходы могут быть ну очень разные в решении.

с другой стороны, ну тебе интересно, а мне ну совсем не интересно это колибри.

то болезнь фортеров - каждому интересно что-то другое а общие интересы прослеживаются с огромным трудом

да причем тут фортеры вообще и общие интересы в частности?
совсем не интересно тратить время и силы на абсолютно бесперспективный проект!

но ведь кому-то этот проект кажется перспективным

Я умножил объем реализованной на моих фортах продукции на 10^3. Нам что, кроме "Челси" футбольных клубов не хватает?

Он очень даже пополняется. В соответствии с требованиями реализуемых проектов.

Вот и надо садиться и писать продукт. Свой.

Хищник не хочет заметить, что пишется повторение
а не продолжение

Это о чем?

Всё о том же - одна и та же работа, уже проделанная 1000 фортеров проделывается ещё раз. Из-за несовместимости. А в С постепенно добавляются библиотеки со стандартным поведением ( прям по WingLion'у ) и никто не пишет в 1000 раз
printf, cprintf scanf или что-то такое

Кстати, может я просто неправильно понял, какой свой продукт Хищник имел ввиду?

Где, например, Форт под Windows с быстрой графикой?

Чегооо? binutils и libc переписывают регулярно.

Предмет потребления. Который является предметом основной профессиональной деятельности разработчика. Редактор, САПР, игрушка, сервер, что угодно еще, но обязательно обладающее ключевым свойством - его оценивают не по тому, на чем написано, а по тому, что оно делает. Когда работа переключается на такие рельсы, лишнее отлетает как шелуха от семечек.

Редактор я предлагал ... и именно для фортеров ...

Хищник притворяется. Разработчики сред и компиляторов (и не иначе) но не пользователи.



Нужно одно хорошее средство разработки со стратегией. (редактор + компилятор) и даже дибаггер может быть кустарным, но это должно быть хорошо.

Авторы СПФ взялись делать среду ...
и почему же вряд ли?

Надо
а) не предлагать написать, а предлагать скачать и посмотреть
б) не для фортеров, а для всех

Так и фортеры EMIT не переписывают постоянно.

Ну у меня вот есть, в чем проблема-то? Я не к тому, что надо скорее брать мое, а к тому, что написать такое - реально.

Стандартную де-факто?