---

Ну, я такой...
Вот сегодня был случай. Надо мне CRLF в файл вывести. Посмотрел в висящей spf4wc.exe - есть!
добавил в код - не находит! Смотрю в чисто SPF4.exe - таки нет...
Поиск обнаружил 11 !! ее определений. КАКУЮ либу подключать? Желательно еще, чтоб конфликтов не было, чтобы существующий код работал...
Прикинул по времени и выдрал нужный кусок из какой-то либы себе в файл. Взял только нужное.
Сейчас-то получилось быстро... А потом? Получится 12-я либа с дублем...

Бить на мелкие файлы - тоже не выход, REQUIRE будут длиннее самих файлов определений...
М. это я такой странный, но уже больше десятка раз разбор чужой библиотеки до наталкивания на ее неприменимость к моей задаче занимал больше времени, чем написание нужных мне функций самому...

Сначала смотришь - по описанию либа хорошая, примеры работают замечательно, тестовые задачки проходят отлично... А надо что-то чуть другое - И того нет, и то не так работает, а воот в том особенности... А если вот это подключить, то вдруг то, что раньше работало - перестает! Вот и боюсь подключать библиотеки подряд...

Кстати, есть способ определить, слово из какой библиотеки выполняется?

А тут еще приколы ANS94 - совершенно алогичное описание буфера READ-LINE !
Кому удобно держать пару значений (или каждый раз вычислять второе) при использовании этого слова?! Для этого-то есть временное решение - обертки... Но оно, похоже, стремится к постоянному... И получается нестандартный диалект...

Не получается у меня почему-то быстро добавлять нужную функциональность программе. То, на что я с запасом выделяю минут 5 (думая, что и одной хватит!) растягивается до часа... Как раз из-за поиска "особенностей" и откатов...

А решение возможно! Среда поддрежки разработки, хорошие описания и шаблоны (или генераторы) кода... Если выделить самые существенные части, описать их, то и использование, и изучение будут быстрыми... Только м.б. изучать не захотят - сейчас же, вроде, работает - и ладно. Зачем читать особенности и ограничения?

Я правда стараюсь исправится! Честно!

Про это надо в первую очередь в другую тему писать..(По поводу библиотек).

А что, это проблема в принципе? Потому и 11 определений, что сделать можно не только просто, но и разными конкретными способами. Речь-то не о том. Вот, скажем, pattern matching или сборка мусора - это да, это требует обдумывания и выбора одной из взаимоисключающих стратегий решения. В зависимости от принятого способа решения такой проблемы результат будет сильно отличаться. Тем и ценны подобные библиотеки - они избавляют нас от выбора неоднозначных альтернатив. А всякие "рисования рамок" и "присваивание строке серии пробелов".... ну на упражнения по программированию еще сгодятся.