прошу прощения, криво отделил тему,
продолжение здесь
KPG писал(а):
mOleg писал(а):
2. знакомство с языком обычно начинается с написания своей(новой) системы при полном непонимании идей, механизмов, структуры языка, методики написания и отладки кода
Кому как.
Можно работать (и дорабатывать) подходящюю под свои задачи и выбирать по существующим программным решенияхм в определённой Форт системе (например Win32Forth) в сравнении, например, с SPF4.
Но да любительских "полуфабрикатов", остановившихся в реализации классического построения Форт системы с избытком.
mOleg писал(а):
7. защищенность (на всех уровнях)
Что под этим понимается?
P.S. По части рабочих Форт систем неизвестно кто и как их использует.
Например Ficl только для загрузчика в FreeBSD? А другие Форт системы?
Часть Форт систем без публичного размещения, с закрытой структурой и не поддерживаемые уже автором.
Ну не все прям хотят запилить свойForth или я исключение из правил? Меня вполне удовлетворяет SPF4, но в силу отказа от поддержки 32bit дистрибутивов, это становится проблемой.
Поэтому я заборол свою жабу и прикупил пару "коммерческих" Forth-ов, но один тупо кишит багами (хоть уже не первый год развивается) + постоянная утечка памяти, а второй не имеет абсолютно никакой документации и размер генерируемого бинарника просто поражает (простой : hello ." Hello word!" ; будет весить под 12 Mb!!!). В то время, как у написанного на SPF4 "сервера", uptime с мая '17 и нет отжора памяти и прочих "радостей" ! 