Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пт мар 29, 2024 17:57

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 00:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 18:10
Сообщения: 323
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Олег, думаю подцепить Qt к fork. Поможешь с освоением?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 00:25 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 5062
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Antender писал(а):
SPF не переносим. Он же на асме.

на асме писана только виртуальная машина ФВМ, да специфические места, типа вызова АПИ и стартапа. Все это легко переписывается под другую систему.

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 00:26 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 5062
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
mgw писал(а):
Олег, думаю подцепить Qt к fork. Поможешь с освоением?

да, конечно, только под линух я его еще не портировал.

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 00:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 18:10
Сообщения: 323
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
mOleg писал(а):
да, конечно, только под линух я его еще не портировал.

Надо освоить форт, а то честно скажу (стесняюсь спросить :shuffle; ) что такое векторизированные слова. Ну а про словари то я слыхал, только не использовал :(


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Сб янв 29, 2011 00:35 
Не в сети
Moderator
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 04, 2006 00:53
Сообщения: 5062
Откуда: был Крым, теперь Новосибирск
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
mgw писал(а):
Надо освоить форт, а то честно скажу (стесняюсь спросить ) что такое векторизированные слова.

да просто все.
Если слово создается так:
VECT NAME \ либо USER-VECT NAME

то в последствии с помощью IS в форке, либо TO в СПФе (в других системах тоже разброс с этим) можно изменить поведение слова.

к примеру:
VECT zzz
: bla ." bla" ;
: abl ." abl" ;

' bla IS zzz
zzz \ выдаст bla
' abl IS zzz
zzz \ выдаст abl
то есть, по сути это переменная, которая хранит указатель на исполнимый код и при обращении к ней просто по имени этот код исполняет.

mgw писал(а):
Ну а про словари то я слыхал, не не использовал

это тоже поправимо: Что такое словарь

_________________
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.
fleur


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вс янв 30, 2011 22:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 18:10
Сообщения: 323
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Antender высказал мысль, что прикручивание Qt к форту – это очередные костыли. Хоть я и не согласен с этим, но в душе мучает сомнение, а может так оно и есть. Форт – это микроконтроллеры, а Qt – это пользовательский интерфейс, вещи диаметрально противоположные. Нужно ли это форту, вот в чём вопрос. Какие у кого мысли?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вс янв 30, 2011 22:08 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 13:19
Сообщения: 3565
Откуда: St.Petersburg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Forth - это совсем не обязательно одни микроконтроллеры.
И нормальный графический интерфейс ему очень даже нужен,
а то как в прошлом веке сидим с консолью.

_________________
С уважением, WingLion
Forth-CPU . RuF09WE
Мой Форт
Отсутствие бана это не заслуга юзера, а недоработка модератора (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вс янв 30, 2011 22:20 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 11:14
Сообщения: 200
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
mgw писал(а):
Antender высказал мысль, что прикручивание Qt к форту – это очередные костыли. Хоть я и не согласен с этим, но в душе мучает сомнение, а может так оно и есть. Форт – это микроконтроллеры, а Qt – это пользовательский интерфейс, вещи диаметрально противоположные. Нужно ли это форту, вот в чём вопрос. Какие у кого мысли?


Не столько к форту, а к СПФ. Толку будет мало из-за того, что Qt ориентирован именно на ООП языки. Вот Win32Forth определённо удобней для программирования графических интерфейсов. Tk для SPF подходит больше.

Или взять нормальный транслятор или не Qt.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Пн янв 31, 2011 15:39 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 02, 2006 22:48
Сообщения: 7960
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Если подходить с позиций "СПФ - стандарт де-факто, а Qt - самая мощная и популярная библиотека GUI", то вполне возможно, что ничего и не получится - бренды введут в состояние эйфории, и вместо хорошей системы начнутся уверения, что она хорошая. Но если уже получается то, что нужно, то почему не продолжать?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Пн янв 31, 2011 15:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 20, 2006 11:31
Сообщения: 2168
Откуда: Екб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
mgw писал(а):
Antender высказал мысль, что прикручивание Qt к форту – это очередные костыли.

Можно все что угодно прикручивать к Форту, главное обеспечить удобный и однозначный (простой) интерфейс внутри форта.
Специфика прикручиваемого не должна выпирать наружу. Qt, например, должна быть абсолютно 'не отсвечивающей'.

_________________
С уважением, chess


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2011 21:03 
mgw писал(а):
Antender высказал мысль, что прикручивание Qt к форту – это очередные костыли. Хоть я и не согласен с этим, но в душе мучает сомнение, а может так оно и есть. Форт – это микроконтроллеры, а Qt – это пользовательский интерфейс, вещи диаметрально противоположные. Нужно ли это форту, вот в чём вопрос. Какие у кого мысли?


А прикручивание Qt к Ruby, Python, Java — тоже костыли?

В конце концов, Qt нужен не форту, а приложениям, которые пишут на форте. Если есть потребность в таких приложениях (для которых удобно использовать Qt и форт), значит нужен и Qt! ;)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2011 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 11:14
Сообщения: 200
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Цитата:
А прикручивание Qt к Ruby, Python, Java — тоже костыли?

В конце концов, Qt нужен не форту, а приложениям, которые пишут на форте. Если есть потребность в таких приложениях (для которых удобно использовать Qt и форт), значит нужен и Qt! ;)


Количество таких приложений стремится к нулю, с учётом того, что Qt основан на ООП


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2011 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 18:10
Сообщения: 323
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Antender писал(а):
Количество таких приложений стремится к нулю, с учётом того, что Qt основан на ООП
Если вообще об использовании Qt, так она набирает популярность стремительными темпами. Если о форте + Qt то им и взяться то не откуда, т.к. в других фортах связки с Qt не было.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2011 22:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 11:14
Сообщения: 200
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Зачем в процедурном форте чисто ОО Qt?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: опять об идеологии и внутреннем устройстве Форта
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2011 22:19 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 17, 2010 18:10
Сообщения: 323
Откуда: Тверь
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Вот и я о том же ... надо из fort делать fort++
В этом и есть развитие форта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 105 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB