Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Чт дек 13, 2018 05:44

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - Доступ к данным в стековом процессоре
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
architector писал(а):
В результате….. Ничего не посоветовали.

У вас нет конкретной (точной) цели. Можно менять архитектуру-систему команд до бесконечности...
Постройте функцию качества для M8(хотя бы в координатах производительность-цена), задайте коэффициенты при соответствующих составляющих и найдите глобальный максимум.
Только вот набор коэффициентов придется для начала зафиксировать-выбрать приоритеты.
Сообщение Добавлено: Сб фев 14, 2009 14:34
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
2 архитектор
Я таки отдалённо понял, за что шум. Где Ваши точки зрения для посмотреть лежат?
Сообщение Добавлено: Сб фев 14, 2009 01:47
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
architector писал(а):
Выше цитировал, ниже пишу.
Уважаемый, Вы тоже заразились.
По форуму пошла инфекция придумывать новые системы команд и мини, мало, нано…разрядные Ф…….процессоры.

Угу, и я тоже разношу эту заразу. Потому что процессоров надо много, и пользоваться ими должны все, а не только разработчики Систем Специального Назначения, которым можно и раз в пять лет выдать свою очередную разработку. Да, будем проектировать процессоры и учить людей их делать. Чтобы как следует научиться - и мини, и мало, и нано, и форт-, и не-форт.
architector писал(а):
******Ввел в код команд длину операнда. В результате….. Ничего не посоветовали.

А что советовать-то? Кто должен продолжать эту работу? По-моему, было сказано "да, такого еще не было". Заданы вопросы "а как делать %1, %2, %3". Ответ на такие вопросы получается не в результате форумных обсуждений, а в результате чтения отчетов САПР. Ну или хотя бы на программную модель посмотреть.
Сообщение Добавлено: Пт фев 13, 2009 23:38
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
Администратора можно было и не упоминать.

Представьте себе человека, который ...ни ухом ни рылом,....
..... а по заявленой теме, извините, нуль - и натуральный, и комплексный.
...И что после этого хочется сказать? - А хочется только заржать и спросить,

Выше цитировал, ниже пишу.
Уважаемый, Вы тоже заразились.
По форуму пошла инфекция придумывать новые системы команд и мини, мало, нано…разрядные Ф…….процессоры.
Надо срочно вакцинироваться. Котов с Сабельбуфферовым - отличное лекарство (Глава 7). Более простое, но менее эффективное приведено в «Использование ассемблера для оптимизации программ на С++» Ю.Магна СП2004 Глава 4 и предисловие. М.Козлов и его возможности универсального кода – это «антидот» (рекомендуется применять в крайних случаях)…
***************************************************************
О последнем .. На каком языке отвечать… В биологии (зоологии или психологии?) я слаб.
Однако знаю, что кони ржут, у свиней есть и ухо и рыло, а нуль бывает еще и плавающим и иногда фиксированным.
*************
В начале было Слово. Через 6 дней упорного труда … появилось Все остальное.
Первый МК изготовлен в 70-том, БМК от Ангстрема в 80-х, про …HDL и я и Вы узнали в 90-х. Форт из макроассемблера (с интерпретатором в придачу, что не принципиально) перепредумал Мур и в 76-ом астрономы «его приняли в качестве стандартного языка программирования». Мур использовал для вычислений 0-адресную систему команд, ввел стек возвратов, оставил память и примитивный язык, который он назвал Четвертым (буковок не хватило, а то назвал бы Пятым (F35)….), который позволяет сделать все, но только умному, поэтому не богатому..

******Что сделал я. Я все нарушил. В чем и что?
******Ввел префикс адреса…с прямым доступом и модификацией данных в стеке данных и стеке возвратов относительно их верхушки. В результате 0-адресная система команд стекового процессора превратилась в помесь из 0, 1-2 адресных команд.
Нельзя мне говорят так делать. Вводи форматы новые, что бы команда была не байт, а два или три… Одним словом, советуют сделать «стековый 8051»… Спасибо. Не надо. 8051 со своми СИСьКами по площади почти равен 32-разрядному ARM.
******Ввел префикс константы…В результате получил возможность байтовыми командами прямо адресовать и 16, и 128 и 2056 байтов ОЗУ, делать переходы со смещением не только 64, но 1024 и более байт, а в команде вызова процедуры могу обращаться к адресам до 64 К….Нет .... мне предлагают писать БР…БРР…и МУВ –МУВ мол так привыкли.
******Ввел в код команд длину операнда. В результате….. Ничего не посоветовали.
А по трем тестам Сахары получилось неплохо. Я доволен. А Ваше "спросить "…. (молчу…..)
Сообщение Добавлено: Пт фев 13, 2009 22:31
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Wlad писал(а):
>>> Идёте сюда: http://ihtika.net/
Там МНОГО ...

Котова с его «Теориями…» и Сабельфельдером я еще не заказал.. Пока читаю Михаила Козлова из Института высшей нервной деятельности…РАН на близкую тему о «Возможностях универсального кода внутреннего представления программы» (гуголс выдал Козлова...по ссылке на Котова) . Рекомендую всем, в первую очередь "великому и ..."
http://n-t.ru/tp/ts/uk.htm
Я Козлова даже понимаю. Взял и написал. Я тоже взял и положил в http://www.moko.ru/mc/ .
PS. Ссылку вашу посмотрел (есть только титульный лист)...платить ... (жаба душит) и Ваш пароль тоже жалко. А Козлова я бы пригласил на Форум (вместо себя - по четным дням)…
Проблемы у нас – это дороги, ..... и кризис.

У России - есть Мы, Армия, Флот и Авиация с Космическими Войсками.
И Убунту...в ней 3 мега теорий Котова открылись для меня.
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 21:13
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Ничего не придёт. :)
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 17:21
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Wlad писал(а):
Обратный мыл дал винглайоновский - уж простите мене!


Если оттуда и приходило письмо с требованием подтверждения регистрации,
то оно наверняка сгинуло вместе с другим спамом, который сыплется на ящик десятками и сотнями писем в день.
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 15:14
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
или Котов и Сабельфельд "Теория схем программ"
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 12:29
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
>>> Бегло посмотрел по Инету, интересно, возможно полезно.... Однако книга стоит 1400 р.
значица так...
Идёте сюда: http://ihtika.net/
Я там зарегистрился аки forthorgrumember Во всех полях (и пароль) - тоже самое! Обратный мыл дал винглайоновский - уж простите мене! :)
Качайте оттуда... Там МНОГО всего...
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 12:29
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Wlad писал(а):
По-моему, всю совокупность споримых вопросов ещё Котов и Сабельфельд в "Теории схем программ" в предпоследней главе(?) разобрали...

Спасибо. И где Вы были раньше...
Не хотелось бы изобретать велосипед.
Бегло посмотрел по Инету, интересно, возможно полезно.... Однако книга стоит 1400 р.
Из того, что было на моей книжной полке нашел ААШалыто "Методы аппаратной и программной реализации алгоритмов". Привез из Питера Наука 2000. Там 800 страниц, а стоит столько же.
Когда вникну в Котов с Сабельфельдами и их "Теории .... отпишусь. Признателен Вам.
Надо Учиться. Учиться.Учиться.
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 09:30
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
По-моему, всю совокупность споримых вопросов ещё Котов и Сабельфельд в "Теории схем программ" в предпоследней главе(?) разобрали...
Сообщение Добавлено: Чт фев 12, 2009 03:49
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Pretorian писал(а):
хватит нас тыкать? Ну почему нельзя адыкватно выражаться
Правила форума читали? (Кто есть хозяин тут).

Не нас, а Вас и Вы не Николай II..., который говорил "Мы...". Вы сами "адыкватно" написали, кто Вы.
Поскольку французского не знаю, далее молчу.
R=op(s,s).... (s s -, - R (op(s,s)) полезная операция. R-стек возврата, s-стек данных.
Сообщение Добавлено: Ср фев 11, 2009 23:51
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
architector писал(а):
WingLionу. Вы как образованный человек знаете, что говорил уважаемый мною профессор Ф.Ф.Преображенский о «разрухе». Если нет, тогда цитирую «Если я, вместо того чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором… ходя в уборную, начну, извините меня за выражение мочиться мимо унитаза… то получится разруха». Могу также процитировать Вам его совет «... лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации.....». Я добавлю от себя, что тогда Вы будете писать точнее и «диаметр сферического коня-то не указывать».
Это написано не администратору, а образованному человеку.

Я понимаю что унитаз у Вас крепче чем все во круг, но не у всех же есть пластина титановая закрывающая мозг. Может хватит нас тыкать в шариковых? Ну почему нельзя адыкватно выражаться, тут все люди, всякие "шарики" пока не могут по клаве стучать
architector писал(а):
WingLion писал(а):
[ни ухом ни рылом,
....И после этого хочется ...... только заржать

Уважаемый, мы на Форуме, а не в свинарнике и даже не на конюшне....., хотя, где Вы есть ....

Правила форума читали? (Кто есть хозяин тут).
Сообщение Добавлено: Ср фев 11, 2009 22:23
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
architector писал(а):
Хищник писал(а):
Получили, надо признаться, дикую мешанину ... Или некая помесь? Если помесь, то надо очень и очень тщательно разбираться, почему именно такие команды убираем, а такие оставляем.
Желательно все-таки и за другими ветками форума следить. Хотя бы для того, чтобы не пытаться "ошарашить" людей идеей изготовления процессора.

1. Уважаемый, разбирайтесь, убирайте и прибавляйте, а если "помесь", то в чем конкретно, надеюсь не в ..
2. За форумом слежу, но и "шарашить" буду, ..... иногда, иначе скучно....с...с с .....


С Хищником согласен на все 15000%!
Действительно, Архитектор, что Вы строите домик из соломы или из камня?

Архитектор! Еще раз : если вы от нече делать тему подняли и вам вдруг стало скучно - так может в театр одного актера, цирк или зоопарк???

-------------------------------------------------------
P.S. : Ура! Я изобрел велосипед с круглыми колёсами ;)
Сообщение Добавлено: Ср фев 11, 2009 21:43
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
architector писал(а):
Уважаемый, мы на Форуме, а не в свинарнике и даже не на конюшне....., хотя, где Вы есть ....

Могу подсказать - в НИИ, где он успешно использует софт-процессоры в ПЛИС. Подчеркну - не размышляет, а использует. Все, паровоз ушел, в определенных кругах сказать "я придумал процессор" примерно то же самое, что заявить "я написал Программу! На Бейсике!!!". И Ч Т О?
Сообщение Добавлено: Ср фев 11, 2009 20:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB