Автор |
Сообщение |
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: очередной флуд от gudleifr |
|
|
<В темах mOleg ко мне прошу не обращаться.>
<В темах [b]mOleg[/b] ко мне прошу не обращаться.>
|
|
|
|
Добавлено: Вс окт 11, 2015 02:23 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: очередной флуд от gudleifr |
|
|
<Перенесено из поста "Вопрос чайника" раздела "Quark" так как "флуд"> Обращаюсь к gudleifr. 1) Я задал конкретный вопрос с примером кода. Ожидаю от людей разбирающихся в Quark-е (а лучше от разработчика) конкретного ответа (тоже с примером). 2) Получаю два размытых ответа "ни о чем" без примеров. Внимание вопрос (для gudleifr): чем мне могут помочь ответы следующего вида: gudleifr писал(а): Ну, во-первых, за исключением самых простейших ОС (и визуальных обезьянников) требуется инициализация графического режима. gudleifr писал(а): Виноват. Не заметил заголовок раздела. Где здесь решение проблемы? Пример кода?
<Перенесено из поста "Вопрос чайника" раздела "Quark" так как "флуд"> Обращаюсь к [b]gudleifr[/b]. 1) Я задал конкретный вопрос с примером кода. Ожидаю от людей разбирающихся в Quark-е (а лучше от разработчика) конкретного ответа (тоже с примером). 2) Получаю два размытых ответа "ни о чем" без примеров.
Внимание вопрос (для [b]gudleifr[/b]): чем мне могут помочь ответы следующего вида:[quote="gudleifr"]Ну, во-первых, за исключением самых простейших ОС (и визуальных обезьянников) требуется инициализация графического режима.[/quote][quote="gudleifr"]Виноват. Не заметил заголовок раздела.[/quote]Где здесь решение проблемы? Пример кода?
|
|
|
|
Добавлено: Вс окт 11, 2015 01:15 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: очередной флуд от gudleifr |
|
|
KPG писал(а): Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика? Конечно нет. Это и с моральной точки зрения выглядит некрасиво - "тут было сообщение, которое я стер, потому что мой собеседник недостаточно умен, чтобы его понять". Поди сообрази, не видя самого сообщения, так ли это. Но "уже прокукарекано". И с юридической некорректно - это собственными интернет-ресурсами можно управлять как нравится, добавляя и удаляя материал по собственному усмотрению. А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг. Но я ведь уже писал - шутам многое можно. Ну бегает злой Арлекин, пытается 33 подзатыльника раздать, бубенчики позвякивают. Выводим за скобки. Помощи-то все равно ноль, одна желчь.
[quote="KPG"]Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?[/quote] Конечно нет. Это и с моральной точки зрения выглядит некрасиво - "тут было сообщение, которое я стер, потому что мой собеседник недостаточно умен, чтобы его понять". Поди сообрази, не видя самого сообщения, так ли это. Но "уже прокукарекано". И с юридической некорректно - это собственными интернет-ресурсами можно управлять как нравится, добавляя и удаляя материал по собственному усмотрению. А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.
Но я ведь уже писал - шутам многое можно. Ну бегает злой Арлекин, пытается 33 подзатыльника раздать, бубенчики позвякивают. Выводим за скобки. Помощи-то все равно ноль, одна желчь.
|
|
|
|
Добавлено: Вс июн 14, 2015 20:10 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: очередной флуд от gudleifr |
|
|
KPG писал(а): Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика? Если сообщения объявлены флудом, то, наверное, подразумевается, что от их удаления никто пострадать не может. Тем более, что из "диспута данного топика" их уже удалили.
[quote="KPG"]Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?[/quote]Если сообщения объявлены флудом, то, наверное, подразумевается, что от их удаления никто пострадать не может. Тем более, что из "диспута данного топика" их уже удалили.
|
|
|
|
Добавлено: Вс июн 14, 2015 19:59 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: очередной флуд от gudleifr |
|
|
gudleifr писал(а): <удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял> Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
[quote="gudleifr"]<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>[/quote] Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
|
|
|
|
Добавлено: Вс июн 14, 2015 19:41 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
gudleifr писал(а): Ethereal писал(а): создает словарь без признака немедленного исполнения. Что неправильно. Иммедиате-словари просто неудобны. У помянутых Баранова-Ноздрунова, например, они не иммедиате. Ethereal писал(а): Идея была сначала портануть Фиг-Форт под Винды, выложить, а потом его-же превратить в Форт книги Баранова и Ноздрунова, чтобы к этой книге прилагался хоть какой-то Форт. Проще сразу реализовать FORTH прямо по книге. Не может ли Модератор отрезать хвост этой темы, начиная с процитированного сообщения и уложить какой-то отдельной темой. Просто я данную тему создал как справочную - публиковать какие ошибки в каких реализациях Форт найдены. И если мне удастся найти еще ошибку (а они в практике применения сами вылезают), то я ее сюда-же и опубликую. Но в тему влез Гудлейфр, которому не терпелось по любому поводу выразить своем мнение. И тема оказалась засрана никому не нужным трепом.
[quote="gudleifr"][quote="Ethereal"]создает словарь без признака немедленного исполнения. Что неправильно.[/quote]Иммедиате-словари просто неудобны. У помянутых Баранова-Ноздрунова, например, они не иммедиате. [quote="Ethereal"]Идея была сначала портануть Фиг-Форт под Винды, выложить, а потом его-же превратить в Форт книги Баранова и Ноздрунова, чтобы к этой книге прилагался хоть какой-то Форт.[/quote]Проще сразу реализовать FORTH прямо по книге.[/quote] Не может ли Модератор отрезать хвост этой темы, начиная с процитированного сообщения и уложить какой-то отдельной темой. Просто я данную тему создал как справочную - публиковать какие ошибки в каких реализациях Форт найдены. И если мне удастся найти еще ошибку (а они в практике применения сами вылезают), то я ее сюда-же и опубликую. Но в тему влез Гудлейфр, которому не терпелось по любому поводу выразить своем мнение. И тема оказалась засрана никому не нужным трепом.
|
|
|
|
Добавлено: Сб июн 06, 2015 07:40 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 11:24 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
gudleifr писал(а): Ethereal писал(а): должно быть вынесено в контекст ( USER-переменные ). И кто мешает засунуть туда переменные цикла? Вы здесь ради поспорить употребляете понятия, смысла которых не понимаете.
[quote="gudleifr"][quote="Ethereal"]должно быть вынесено в контекст ( USER-переменные ).[/quote]И кто мешает засунуть туда переменные цикла?[/quote] Вы здесь ради поспорить употребляете понятия, смысла которых не понимаете.
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 05:03 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
Ethereal писал(а): И не становился в позу "если Вас не устраивает моя реализация, то подите вон" . Оо, это прогресс с его стороны!
[quote="Ethereal"]И не становился в позу "если Вас не устраивает моя реализация, то подите вон" .[/quote] Оо, это прогресс с его стороны! :)
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 04:40 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
gudleifr писал(а): Впрочем, если понимать эту тему, как то, что Вас не устраивает в реализациях, то, понятно, Вы можете пенять на что угодно. Ошибки, причем явные и несомненные ошибки, меня в реализациях не устраивают.
[quote="gudleifr"]Впрочем, если понимать эту тему, как то, что Вас не устраивает в реализациях, то, понятно, Вы можете пенять на что угодно.[/quote]Ошибки, причем явные и несомненные ошибки, меня в реализациях не устраивают.
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 04:31 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
Hishnik писал(а): А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил. В этом топике просто нет таких примеров. Ни одного. Наоборот, тут явные случаи, когда хотели одно, а напрограммировали другое.
[quote="Hishnik"]А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил.[/quote]В этом топике просто нет таких примеров. Ни одного. Наоборот, тут явные случаи, когда хотели одно, а напрограммировали другое.
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 04:28 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
gudleifr писал(а): А причем тут циклы DO? Если называть ядром только реализацию FORTH-машины, то DO там нафиг не надо. Если DO в ядре нету, то и говорить не о чем. А если оно есть, то оно должно быть реентерабельно. gudleifr писал(а): А если, все, что называется CORE, то там полно "обычных переменных". Например.
[quote="gudleifr"]А причем тут циклы DO? Если называть ядром только реализацию FORTH-машины, то DO там нафиг не надо.[/quote]Если DO в ядре нету, то и говорить не о чем. А если оно есть, то оно должно быть реентерабельно. [quote="gudleifr"]А если, все, что называется CORE, то там полно "обычных переменных". [/quote]Например.
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 04:23 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
gudleifr писал(а): Ethereal писал(а): Проверки нет. Есть. JO проверяет два условия (хотя и один флаг). Условия два. Перенос в знаковый разряд и перенос за пределы разрядной сетки. Флаг O равен ксорке этих переносов. Но и где тут проверка знакового разряда одного из операндов ? Тогда уж проверка всех битов операндов без исключения. А какой смысл тогда говорить вообще о какой-либо проверке ? Имеет смысл говорить лишь об использовании битов. Знаковый разряд используется, впрочем как и любой другой бит, но вот чего-то, что позволяло бы говорить об его отдельной и особой ПРОВЕРКЕ нету.
[quote="gudleifr"][quote="Ethereal"]Проверки нет.[/quote]Есть. JO проверяет два условия (хотя и один флаг).[/quote]Условия два. Перенос в знаковый разряд и перенос за пределы разрядной сетки. Флаг O равен ксорке этих переносов. Но и где тут проверка знакового разряда одного из операндов ? Тогда уж проверка всех битов операндов без исключения. А какой смысл тогда говорить вообще о какой-либо проверке ? Имеет смысл говорить лишь об использовании битов. Знаковый разряд используется, впрочем как и любой другой бит, но вот чего-то, что позволяло бы говорить об его отдельной и особой ПРОВЕРКЕ нету.
|
|
|
|
Добавлено: Чт май 21, 2015 04:20 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Ср май 20, 2015 22:04 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление. |
|
|
А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил. ANS не обладает каким-либо приоритетом - это моя твердая позиция.
А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил. ANS не обладает каким-либо приоритетом - это моя твердая позиция.
|
|
|
|
Добавлено: Ср май 20, 2015 21:31 |
|
|
|
|