Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Ср окт 24, 2018 08:59

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - очередной флуд от gudleifr
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr  Ответить с цитатой
<В темах mOleg ко мне прошу не обращаться.>
Сообщение Добавлено: Вс окт 11, 2015 02:23
  Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr  Ответить с цитатой
<Перенесено из поста "Вопрос чайника" раздела "Quark" так как "флуд">
Обращаюсь к gudleifr.
1) Я задал конкретный вопрос с примером кода. Ожидаю от людей разбирающихся в Quark-е (а лучше от разработчика) конкретного ответа (тоже с примером).
2) Получаю два размытых ответа "ни о чем" без примеров.

Внимание вопрос (для gudleifr): чем мне могут помочь ответы следующего вида:
gudleifr писал(а):
Ну, во-первых, за исключением самых простейших ОС (и визуальных обезьянников) требуется инициализация графического режима.
gudleifr писал(а):
Виноват. Не заметил заголовок раздела.
Где здесь решение проблемы? Пример кода?
Сообщение Добавлено: Вс окт 11, 2015 01:15
  Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr  Ответить с цитатой
KPG писал(а):
Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?

Конечно нет. Это и с моральной точки зрения выглядит некрасиво - "тут было сообщение, которое я стер, потому что мой собеседник недостаточно умен, чтобы его понять". Поди сообрази, не видя самого сообщения, так ли это. Но "уже прокукарекано". И с юридической некорректно - это собственными интернет-ресурсами можно управлять как нравится, добавляя и удаляя материал по собственному усмотрению. А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.

Но я ведь уже писал - шутам многое можно. Ну бегает злой Арлекин, пытается 33 подзатыльника раздать, бубенчики позвякивают. Выводим за скобки. Помощи-то все равно ноль, одна желчь.
Сообщение Добавлено: Вс июн 14, 2015 20:10
  Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr  Ответить с цитатой
KPG писал(а):
Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
Если сообщения объявлены флудом, то, наверное, подразумевается, что от их удаления никто пострадать не может. Тем более, что из "диспута данного топика" их уже удалили.
Сообщение Добавлено: Вс июн 14, 2015 19:59
  Заголовок сообщения:  Re: очередной флуд от gudleifr  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>

Это разве хорошо стирать свои сообщения в топике по отношению к тем кто отметился в диспуте данного топика?
Сообщение Добавлено: Вс июн 14, 2015 19:41
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
создает словарь без признака немедленного исполнения. Что неправильно.
Иммедиате-словари просто неудобны. У помянутых Баранова-Ноздрунова, например, они не иммедиате.
Ethereal писал(а):
Идея была сначала портануть Фиг-Форт под Винды, выложить, а
потом его-же превратить в Форт книги Баранова и Ноздрунова,
чтобы к этой книге прилагался хоть какой-то Форт.
Проще сразу реализовать FORTH прямо по книге.

Не может ли Модератор отрезать хвост этой темы, начиная с процитированного сообщения и уложить какой-то отдельной темой. Просто я данную тему создал как справочную - публиковать какие ошибки в каких реализациях Форт найдены. И если мне удастся найти еще ошибку (а они в практике применения сами вылезают), то я ее сюда-же и опубликую. Но в тему влез Гудлейфр, которому не терпелось по любому поводу выразить своем мнение. И тема оказалась засрана никому не нужным трепом.
Сообщение Добавлено: Сб июн 06, 2015 07:40
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 11:24
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
должно быть вынесено в контекст ( USER-переменные ).
И кто мешает засунуть туда переменные цикла?

Вы здесь ради поспорить употребляете понятия, смысла которых не понимаете.
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 05:03
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
Ethereal писал(а):
И не становился в позу "если Вас не устраивает моя реализация, то подите вон" .

Оо, это прогресс с его стороны! :)
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 04:40
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Впрочем, если понимать эту тему, как то, что Вас не устраивает в реализациях, то, понятно, Вы можете пенять на что угодно.
Ошибки, причем явные и несомненные ошибки, меня в реализациях не устраивают.
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 04:31
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
Hishnik писал(а):
А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил.
В этом топике просто нет таких примеров. Ни одного. Наоборот, тут явные случаи, когда хотели одно, а напрограммировали другое.
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 04:28
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
А причем тут циклы DO? Если называть ядром только реализацию FORTH-машины, то DO там нафиг не надо.
Если DO в ядре нету, то и говорить не о чем. А если оно есть, то оно должно быть реентерабельно.
gudleifr писал(а):
А если, все, что называется CORE, то там полно "обычных переменных".
Например.
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 04:23
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
Проверки нет.
Есть. JO проверяет два условия (хотя и один флаг).
Условия два. Перенос в знаковый разряд и перенос за пределы разрядной сетки. Флаг O равен ксорке этих переносов. Но и где тут проверка знакового разряда одного из операндов ? Тогда уж проверка всех битов операндов без исключения. А какой смысл тогда говорить вообще о какой-либо проверке ? Имеет смысл говорить лишь об использовании битов. Знаковый разряд используется, впрочем как и любой другой бит, но вот чего-то, что позволяло бы говорить об его отдельной и особой ПРОВЕРКЕ нету.
Сообщение Добавлено: Чт май 21, 2015 04:20
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Ср май 20, 2015 22:04
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в известных реализациях Форта и их исправление.  Ответить с цитатой
А как бы еще отделить ошибки реализаций от различий в спецификации? Потому что если в описании на конкретную реализацию сказано, что слово работает так-то и так-то, и это не совпадает с ANS или FIG, то к ошибкам реализации я бы это не относил. ANS не обладает каким-либо приоритетом - это моя твердая позиция.
Сообщение Добавлено: Ср май 20, 2015 21:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB