Автор |
Сообщение |
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
Удалил, т.к. коллеге вожжа под мантию попала. Hishnik писал(а): А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.
Удалил, т.к. коллеге вожжа под мантию попала. [quote="Hishnik"]А данный форум является по сути базой данных, содержащей сообщения подписчиков. И принадлежит данная БД тому, кто платит за хостинг.[/quote]
|
|
|
|
Добавлено: Пн июл 14, 2014 13:46 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
gudleifr писал(а): "Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; "Фантастические" - "Боевики" - "Хищник"; Если какого-то варианта не будет, как узнать, есть ли такой фильм? Теги дают "прямой доступ". Фактически узлы дерева можно рассматривать как теги. Но избыточность.... И при переносе в дереве - нужно поддерживать целостность.
[quote="gudleifr"]"Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; "Фантастические" - "Боевики" - "Хищник";[/quote]Если какого-то варианта не будет, как узнать, есть ли такой фильм? Теги дают "прямой доступ". Фактически узлы дерева можно рассматривать как теги. Но избыточность.... :( И при переносе в дереве - нужно поддерживать целостность.
|
|
|
|
Добавлено: Пн июл 14, 2014 13:27 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
Совсем забыл. Были, ведь, прото-фортеры, занимающиеся системами программированного обучения "по Скиннеру" - система "Наставник", разработанная на ДССП. Вот, кстати, та самая моя старая докладная, которую сперли и втихаря напечатали в "Вопросах педагогики" (правда меня все же вписали в соавторы). Кодировка DOS (CP-866): http://www.gudleifr.h1.ru/tramp/Palata8.txt. P.S. По сути, задача предсказания и удовлетворения запросов пользователя - это старый добрый тест Тьюринга.
Совсем забыл. Были, ведь, прото-фортеры, занимающиеся системами программированного обучения "по Скиннеру" - система "Наставник", разработанная на ДССП. Вот, кстати, та самая моя старая докладная, которую сперли и втихаря напечатали в "Вопросах педагогики" (правда меня все же вписали в соавторы). Кодировка DOS (CP-866): [url]http://www.gudleifr.h1.ru/tramp/Palata8.txt[/url].
P.S. По сути, задача предсказания и удовлетворения запросов пользователя - это старый добрый тест Тьюринга.
|
|
|
|
Добавлено: Вс июл 13, 2014 10:37 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
in4 писал(а): gudleifr писал(а): Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер.
Что лучше почитать по этому поводу? А.В и Т.И. Шилейко, Кибернетика без математики. Не новая, но все еще актуальная сегодня.
[quote="in4"] [quote="gudleifr"] Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер. [/quote]Что лучше почитать по этому поводу?[/quote] А.В и Т.И. Шилейко, Кибернетика без математики. Не новая, но все еще актуальная сегодня.
|
|
|
|
Добавлено: Вс июл 13, 2014 09:48 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
in4 писал(а): С поиском не так удобно. С интерактивным - очень удобно. Тем более, что если какая-то вещь становится часто востребована, ничто не мешает привязать ее и к узлу 1-го уровня. Например. Вношу фильм "Хищник". Очевидные пути: "Х" - "Хищник"; "P" - "Predator"; "Актеры" - "Арнольдушка" - "Хищник"; "Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; "Фантастические" - "Боевики" - "Хищник"; и т.д., пока не надоест. Возможны, например, перекрестные (и рекурсивные) сслылки: ... - "Хищник" - "Арнольдушка"; ... - "Хищник" - "Еще фильм с такими же крутыми ребятами". А можно и вынести на 1-й уровень: "Фильм, который надо бы пересмотреть завтра". in4 писал(а): Не уверен - а если несколько приложений? Ну, как бы если производители ПО не гадят специально, как мелкогибкие, то все обычно хорошо. Например, в PalmOS читалки и редакторы вполне спокойно лазали внутрь друг друга. Но, в случае FORTH-подхода, нас мало волнует, насколько глубоко данные могут быть инкапсулированы и насколько универсально сделан к ним доступ других приложений. Мы просто можем организовать свой "угол" и в нем экспериментировать. in4 писал(а): Что лучше почитать по этому поводу? Все зависит от глубины математической подготовки. Работы Скиннера или того же Амосова описывались даже в их статьях и книгах достаточно обще (да и машины у них тогда были аховые). Так что один-в один сдирать не столько сложно, сколько стремно. Кого сейчас поразишь работающим гомеостатом... Можно начать с двух столпов: титульной книги Винера и совершенно "детской" после него - Эшби. Это будут габариты, внутри которых помещается все - бешеное количество всяких статей, которые надо коллекционировать. Завершается все японскими 10- и 11-томниками по инженерии знаний и машинам пятого поколения (в 92-м году - проект закрыт). Да, еще техническая сторона дела анализа поведения проходила раньше как наука Идентификации Систем (там, как и у Винера - куча дифуров). Современные книги? Не видел. Последнее, что находил - размышления о системе человек-машина у Раскина.
[quote="in4"]С поиском не так удобно.[/quote]С интерактивным - очень удобно. Тем более, что если какая-то вещь становится часто востребована, ничто не мешает привязать ее и к узлу 1-го уровня.
Например. Вношу фильм "Хищник". Очевидные пути: "Х" - "Хищник"; "P" - "Predator"; "Актеры" - "Арнольдушка" - "Хищник"; "Боевики" - "Фантастические" - "Хищник"; "Фантастические" - "Боевики" - "Хищник"; и т.д., пока не надоест. Возможны, например, перекрестные (и рекурсивные) сслылки: ... - "Хищник" - "Арнольдушка"; ... - "Хищник" - "Еще фильм с такими же крутыми ребятами". А можно и вынести на 1-й уровень: "Фильм, который надо бы пересмотреть завтра".
[quote="in4"]Не уверен - а если несколько приложений?[/quote] Ну, как бы если производители ПО не гадят специально, как мелкогибкие, то все обычно хорошо. Например, в PalmOS читалки и редакторы вполне спокойно лазали внутрь друг друга. Но, в случае FORTH-подхода, нас мало волнует, насколько глубоко данные могут быть инкапсулированы и насколько универсально сделан к ним доступ других приложений. Мы просто можем организовать свой "угол" и в нем экспериментировать.
[quote="in4"]Что лучше почитать по этому поводу?[/quote]Все зависит от глубины математической подготовки. Работы Скиннера или того же Амосова описывались даже в их статьях и книгах достаточно обще (да и машины у них тогда были аховые). Так что один-в один сдирать не столько сложно, сколько стремно. Кого сейчас поразишь работающим гомеостатом... Можно начать с двух столпов: титульной книги Винера и совершенно "детской" после него - Эшби. Это будут габариты, внутри которых помещается все - бешеное количество всяких статей, которые надо коллекционировать. Завершается все японскими 10- и 11-томниками по инженерии знаний и машинам пятого поколения (в 92-м году - проект закрыт). Да, еще техническая сторона дела анализа поведения проходила раньше как наука Идентификации Систем (там, как и у Винера - куча дифуров). Современные книги? Не видел. Последнее, что находил - размышления о системе человек-машина у Раскина.
|
|
|
|
Добавлено: Вс июл 13, 2014 00:11 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
gudleifr писал(а): лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно Это тоже рассматривал. С поиском не так удобно. В тегированной - прямой доступ, а тут надо через дерево идти. Но как временный вариант уже использую. gudleifr писал(а): С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений. Не уверен - а если несколько приложений? А если для приложения (редактора диска) все хранилища данных - принадлежат ему? А если "и ему"? gudleifr писал(а): Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер.
Что лучше почитать по этому поводу?
[quote="gudleifr"]лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно[/quote]Это тоже рассматривал. С поиском не так удобно. В тегированной - прямой доступ, а тут надо через дерево идти. Но как временный вариант уже использую. [quote="gudleifr"]С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений.[/quote]Не уверен - а если несколько приложений? А если для приложения (редактора диска) все хранилища данных - принадлежат ему? А если "и ему"? [quote="gudleifr"] Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер. [/quote]Что лучше почитать по этому поводу?
|
|
|
|
Добавлено: Сб июл 12, 2014 23:37 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Файловые системы |
|
|
in4 писал(а): Выходом пока вижу тегированную файловую систему. Экспериментируя с базами данным, в конце концов пришел к следующему: лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно (когда-то в Unix это было нормой, но быстро выродилось в метод защиты). Это позволяет добавлять сколько угодно "тегов" и, что особенно удобно, позволяет накапливать информацию постепенно (нет файла, нет и каталога для него). Так, например, устроена моя база данных по FORTH. С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений. См. например старые PalmOS. Приложение может более осмысленно сортировать свои данные и компьютер может включаться сразу в том состоянии, в котором был выключен. По большому счету, современное железо вполне позволяет вести учет информации интеллектуально (не просто "последний десяток документов", а поиск закономерностей в поведении пользователя). Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер.
[quote="in4"]Выходом пока вижу тегированную файловую систему.[/quote]Экспериментируя с базами данным, в конце концов пришел к следующему: лист (файл, информационный объект) может привязываться к дереву (каталогам) неоднократно (когда-то в Unix это было нормой, но быстро выродилось в метод защиты). Это позволяет добавлять сколько угодно "тегов" и, что особенно удобно, позволяет накапливать информацию постепенно (нет файла, нет и каталога для него). Так, например, устроена моя база данных по FORTH.
С другой стороны давно пора отказаться от файловой системы в пользу хранилищ данных приложений. См. например старые PalmOS. Приложение может более осмысленно сортировать свои данные и компьютер может включаться сразу в том состоянии, в котором был выключен.
По большому счету, современное железо вполне позволяет вести учет информации интеллектуально (не просто "последний десяток документов", а поиск закономерностей в поведении пользователя). Когда кибернетика была еще жива, этим активно занимались. Тот же Скиннер.
|
|
|
|
Добавлено: Пт июл 11, 2014 00:02 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Файловые системы |
|
|
Не знаю, куда лучше засунуть, а тема интересная. gudleifr писал(а): А при углубление в каую-либо работу каталоги, действительно, практически не нужны - приходится все переносить в одно место... Тоже часто сталкиваюсь с этой проблемой. Выходом пока вижу тегированную файловую систему. Файлам приписываем теги и по ним ищем и выбираем. А пока экспериментирую со ссылками. На ntfs - в FAR - Alt+F6. Не очень удобно, но проблемы места на диске и целостности изменений решает.
Не знаю, куда лучше засунуть, а тема интересная.
[quote="gudleifr"] А при углубление в каую-либо работу каталоги, действительно, практически не нужны - приходится все переносить в одно место...[/quote]Тоже часто сталкиваюсь с этой проблемой. Выходом пока вижу тегированную файловую систему. Файлам приписываем теги и по ним ищем и выбираем.
А пока экспериментирую со ссылками. На ntfs - в FAR - Alt+F6. Не очень удобно, но проблемы места на диске и целостности изменений решает.
|
|
|
|
Добавлено: Чт июл 10, 2014 23:20 |
|
|
|
|