Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пт мар 29, 2024 19:50

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - о флуде
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: о флуде  Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
я раньше с этого форума брал идеи и решения

Чтобы брать, надо, чтобы еще и клали. А люди, как правило, не роботы, и канала связи с Высшим Разумом также не имеют. Потому и нащупываем, как можем.
Сообщение Добавлено: Пт май 04, 2012 17:19
  Заголовок сообщения:  Re: о флуде  Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
блин, а ведь ситуация не изменилась за квартал....


товарищ блин, она и за три года не изменилась!
Сообщение Добавлено: Пт май 04, 2012 17:09
  Заголовок сообщения:  Re: о флуде  Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
познакомился с фортом когда скачал nncron,
очень заинтересовал язык (нотация, краткость, доступность манипуляций со стеком да и просто с первого раза понравился...),
когда искал по нему информацию, наткнулся на этот форум,
по началу было интересно (читая записи в основном), пока
не "научился" сам искать инфо и ответы в исходниках (nncron и spf в основном) и на форуме nncron и др.форумах.
заглядывая на форум последнее время
создается ощущение "забора" на котором пишут всё, кроме того что может
привлечь к этому языку.
есть предложения все темы с количеством постов более 20 (может даже много)
опускать в подфорум флуд или вырезать флуд и прятать в скрытый подфорум.
нафига новичку котрый интересуется Вашим языком (ведь вы же ?Гуру ( -- ior ) )
читать весь бред в почти всех ветках форума про заинересовавший его язык?

а ведь бредо-хлама (на мой взгляд) не стало меньше.
я раньше с этого форума брал идеи и решения (для windows) для пререноса в работу с nncron а сейчас и давно и ничего ...
Сообщение Добавлено: Пт май 04, 2012 16:11
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
Код:
FALSE VALUE BUILD-OPTIMIZER \ build optimizer into the forth system for further compilation
FALSE VALUE USE-OPTIMIZER \ use optimizer while building to produce a better code
FALSE VALUE OPTIMIZE-BY-SIZE \ without align literals, may decrease speed, TODO short literals like in 3.75

FALSE VALUE WIDE-CHAR \ 2-byte CHARS

TRUE VALUE SMALLEST-SPF
конечный spf.exe стал меньше ?

Где меньше - 59904B

При включении работы оптимизатора в ЦК
FALSE VALUE BUILD-OPTIMIZER \ build optimizer into the forth system for further compilation
TRUE VALUE USE-OPTIMIZER \ use optimizer while building to produce a better code
FALSE VALUE OPTIMIZE-BY-SIZE \ without align literals, may decrease speed, TODO short literals like in 3.75

Размер spf4.exe 54272B
Сообщение Добавлено: Чт апр 09, 2009 11:58
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
почему при отключении оптимизатора при сборке, spf.exe "худеет" в 2 раза?
и соотвеств. его порождения, зачем (оптимизатор) нужен?

оптимизатор оптимизирует скорость выполнения (обычно при этом растет размер кода)
кроме того, сам оптимизатор много весит (столько же сколько весть остальной СПФ)
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 20:28
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
кстати все это в compile.ini
и все это на SPF 4.20.0.0
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 18:07
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
Должно быть очевидно, что "оптимизировать" можно по многим параметрам. И, если выключение оптимизатора увеличивает объем кода, должно быть очевидно, что оптимизация проводится не по объему кода.
Гадать, что у него (оптимизатора) на первом месте и зачем он нужен - не буду,
ибо в МоемФорте и слова-то такого - "оптимизатор" - нет...

наеборот, оптимизатор отключили в SPF
Код:
FALSE VALUE BUILD-OPTIMIZER \ build optimizer into the forth system for further compilation
FALSE VALUE USE-OPTIMIZER    \ use optimizer while building to produce a better code
FALSE VALUE OPTIMIZE-BY-SIZE \ without align literals, may decrease speed, TODO short literals like in 3.75

FALSE VALUE WIDE-CHAR \ 2-byte CHARS

TRUE VALUE SMALLEST-SPF
конечный spf.exe стал меньше ?
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 18:06
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
AlikasS писал(а):
почему при отключении оптимизатора при сборке, spf.exe "худеет" в 2 раза?
и соотвеств. его порождения,


Должно быть очевидно, что "оптимизировать" можно по многим параметрам. И, если выключение оптимизатора увеличивает объем кода, должно быть очевидно, что оптимизация проводится не по объему кода.
Гадать, что у него (оптимизатора) на первом месте и зачем он нужен - не буду,
ибо в МоемФорте и слова-то такого - "оптимизатор" - нет...
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 17:56
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
из не найденных ответов на форуме (найдены в др.источниках):
Цитата:
как делать dll в spf?
как компил. свои ресурсы в свой exe?
кстати мона ответ на вопрос
почему при отключении оптимизатора при сборке, spf.exe "худеет" в 2 раза?
и соотвеств. его порождения, зачем (оптимизатор) нужен?
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 17:22
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
блин, а ведь ситуация не изменилась за квартал....
Сообщение Добавлено: Ср апр 08, 2009 17:11
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
true-grue писал(а):
mOleg, дурной пример заразителен, а Вы еще и модератор.

я высказал личное мнение, а над модератором есть администратор...
Дурной пример, да, заразителен, НО К СОЖАЛЕНИЮ хороший пример никак не заразителен (увы достаточно легко игнорируем).

true-grue писал(а):
Предлагаю писать на форум обдуманно, выдержанно и по делу, тогда и, глядишь, "серьезные фортеры" потянутся.

Сколько лет еще надо стараться?
Не достаточно того, что сейчас этот ресурс более известен, чем все остальные (русскоязычные точно)?
Или у меня большинство высказываний не обдуманы и не выдержаны в форуме?

true-grue писал(а):
Ведь количество сообщений в этом смысле подобно количеству строк кода проекта, которое зачастую находится в обратной зависимости от качества последнего.

Вы прекрасно понимаете, что такие оценки недействительны.
Пока можно заметить, что на форуме не особо светятся фортреры, код которых лежит, например в папке devel СПФа, к примеру.
В любом случае надо не забывать, что экспансия залог выживания !
Нельзя стабилизировать систему, не рассчитанную на распространение (идей в том числе).
Сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2008 17:56
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
true-grue писал(а):
Разве канал irc -- не лучшее место для подобных словоизлияний?

Разговоры на IRC-канале всегда случайны и спонтанны. Почему бы не назначать какое-то определенное время для проведения там дискуссий-"оперативок" на заданные (форумом) темы?
Сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2008 17:16
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
mOleg, дурной пример заразителен, а Вы еще и модератор. Разве канал irc -- не лучшее место для подобных словоизлияний? Предлагаю писать на форум обдуманно, выдержанно и по делу, тогда и, глядишь, "серьезные фортеры" потянутся. Ведь количество сообщений в этом смысле подобно количеству строк кода проекта, которое зачастую находится в обратной зависимости от качества последнего.
Сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2008 16:44
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
true-grue, практика показала, что серьезные фортеры чем-то все время очень сильно заняты, и до форума руки у них не доходят.
Поэтому серьезные фортеры обсуждают, что фортер пошел не тот, и т.п.
Но в форуме этих серьезных фортеров почему-то не видно 8(
А как хоршо рассуждать, что например статьи английские не стоит переводить на русский, потому что серьезный программист должен знать английский.
Вобщем, все грустно и печально, пора стреляться.
Сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2008 16:16
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Симптоматично, что речь зашла именно "о заборе". По крайней мере, это многое объясняет. Но форум, особенно профессиональный, не должен быть "забором", по крайней мере я-ретроград привык так думать. Не получится привлечь всех сразу, при любых условиях найдутся недовольные и "разбежавшиеся". Вопрос в приоритетах. Держатели форума сами определяют, на какую аудиторию они работают.

P.S. Для "выноса флуда" назначают компетентных и строгих модераторов.
Сообщение Добавлено: Чт дек 18, 2008 15:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB