Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пт мар 29, 2024 12:32

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - Я те про Фому, а ты мне -- про Ерёму?
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
охо-хо-хохонюшки.

"мириться лучше со знакомым злом, чем к незнакомому стремиться"
сказал датский принц, и похоже был прав
Сообщение Добавлено: Пн авг 20, 2007 21:01
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
удалено
Сообщение Добавлено: Пн авг 20, 2007 21:01
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Ну, вот. Ни флуда, ни спама...

если есть возможность создавать подраздел, не калеча архитектуру форума, то для дорожащих темами - персональные подразделы с правами :?
Сообщение Добавлено: Пн авг 20, 2007 11:19
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Ну, вот. Ни флуда, ни спама... Мертво!
Сообщение Добавлено: Пн авг 20, 2007 02:31
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
in4 писал(а):
А объединение тем возможно?


нет.

in4 писал(а):
А как он выделяет? Можно ли задавать новую тему?


да, при выделении задается новое название темы.


in4 писал(а):
А если задавать уже существующую, старая удалиться, или к ней добавится?


Будет просто дубль.
Если задать одинаковое название темы, форум даже не вякнет, создаст новую тему с тем же названием
В движке темы различаются не по названиям, а по номерам.
Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 21:47
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
Отделается только в новую тему, а отделение и присоединение к уже существующей - невозможно.

А объединение тем возможно?
Если да, то выделять в отдельные, а потом их объединять! :)
А как он выделяет? Можно ли задавать новую тему? А если задавать уже существующую, старая удалиться, или к ней добавится?

wormball писал(а):
Записывать лог тех страниц, которые посетил тот или иной пользователь. Таким образом, оценка будет определяться тем, сколько раз и кто зашёл на страницу. Стало быть, появляется возможность различать популярность страницы у различных людей.

А если кто-то читает все (пока постов не так много) - вся система рейтингов ->0

В рейтингах надо оценивать и сообщения (очень интресное) и авторов (флудеристов вычислим), тогда м. получать начальный рейтинг от рейтинга автора (в данной теме)...
Сообщение Добавлено: Вс авг 19, 2007 18:35
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
wormball писал(а):
Итак, предлагаемое решение. Записывать лог тех страниц, которые посетил тот или иной пользователь. Таким образом, оценка будет определяться тем, сколько раз и кто зашёл на страницу. Стало быть, появляется возможность различать популярность страницы у различных людей.

С небольшой огворкой - логи посещения доступны только группы, но не отдельно взятой личности. Вообще сильно смахивает на технологии WEB 2.0 - среды подстраивающейся под конкретного пользователя - она сама анализирует деятельность пользователя и решает, что возможна такая-то информация ему будет интересна, а вот такая и такая не интересны, и т.п. и т.д.
Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 10:36
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
VoidVolker писал(а):
ИМХО, форумы и чаты, как сетевая среда общения в наше время уже устарели. Необходимо что-то принципиально новое, что позволит в значительной степени расширить возможности сетевой коммуникации людей.

Хы. У меня иногда так бывает, что я чем-то недоволен, хочу изобрести способ, как это решить, но у меня это не получается, однако тогда, когда кто-то описывает сходную проблему, но не предлагает решения, это решение у меня ни с того ни с сего появляется. Вот и сейчас наступил такой случай. Правда, гарантировать панацейность своего решения я не могу.

Идея в следующем. Человек, как известно, является мерой всех вещей. Именно поэтому на многих сайтах, чтобы отделить котлеты от плевела, существует система рейтингов. Человек, просмотрев определённый креатив, выставляет ему свою оценку. Однако, несмотря на несомненные плюсы, со всей очевидностью, сия система не лишена, например, следующих недостатков:

1. Трудоёмкость. Большинству людей попросту лень нажимать на кнопочки. Вообще говоря, основная работа здесь - не нажимание, а решение, какую же оценку поставить. Поэтому я, например, на фотосайтах голосовал всего один или два раза.

2. Утилитаризм ака попсовость. Сия система учитывает только то, что нравится большинству. А если тебе интересно нечто непопсовое, твои интересы идут лесом-полем.

3. Не учитывается, кто именно голосует. Так что ежели проголосует уважаемый специалист или 14-летний флудераст, не будет большой разницы. На некоторых сайтах вводятся извращённые системы борьбы с этим эффектом, но все они искусственны.

4. Наконец, имеет место быть тот эффект, что все смотрят только то, что находится наверху списка наиболее популярных страниц.

При желании этот список можно продолжить.

Итак, предлагаемое решение. Записывать лог тех страниц, которые посетил тот или иной пользователь. Таким образом, оценка будет определяться тем, сколько раз и кто зашёл на страницу. Стало быть, появляется возможность различать популярность страницы у различных людей.

А теперь скажем, что:

1. Различные люди обладают различными интересами.
2. У различных людей часть интересов может совпадать.

Так вот, если мы знаем, что у нескольких людей есть интерес, скажем, к форту, мы их можем объединить в группу "форт". И тогда, когда мы захотим посмотреть что-либо новенькое на тему "форт", мы возьмём и отсортируем страницы в порядке того, насколько часто они были посещены участниками данной группы. И тогда с большой вероятностью окажется, что те страницы, которые были посещены большинством из этих людей, действительно относятся к форту и достойны внимания.

Конечно, такую систему надо вводить на больших порталах вроде ЖЖ.
Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 02:14
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
но давать права модератора автору темы и только для своей тeмы, кажется, можно

Такой возможности тоже нет. Модератора можно назначать только на целый раздел форума.
Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 02:10
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
mOleg писал(а):
а нельзя ли сделать, чтобы автор темы мог просто отделять ненужные сообщения в параллельную ветку ?
то есть занимался самомодерацией ветки Cool


Сейчас нет возможности даже, чтобы модератор/админ такое смог бы сделать.
Отделается только в новую тему, а отделение и присоединение к уже существующей - невозможно. :(

но давать права модератора автору темы и только для своей тeмы, кажется, можно
Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2007 02:02
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
2. Сделать модификацию форума с возможностью "сокрытия флуда", когда модератор, админ или, быть может, автор темы будет иметь возможность на каждом посте темы включить/отключить галку "флуд" и в дальнейшем этот пост будет показываться лишь тем, кто в своих настройках укажет опцию "показывать флуд". Как это сделать - пока не знаю, но это просто идея, которую можно обсудить.

WingLion писал(а):
Сейчас нет возможности даже, чтобы модератор/админ такое смог бы сделать. Отделается только в новую тему, а отделение и присоединение к уже существующей - невозможно.

У меня есть идея - но движок этого форума, да и многих других, боюсь не способен на такое. Мне видится такой выход - разработка и создание своей собственной сетевой среды общения, более удобной чем форум и ирс, либо поиск чего-то подобного. ИМХО, форумы и чаты, как сетевая среда общения в наше время уже устарели. Необходимо что-то принципиально новое, что позволит в значительной степени расширить возможности сетевой коммуникации людей.
Сообщение Добавлено: Пт авг 17, 2007 20:58
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
mOleg писал(а):
а нельзя ли сделать, чтобы автор темы мог просто отделять ненужные сообщения в параллельную ветку ?
то есть занимался самомодерацией ветки Cool


Сейчас нет возможности даже, чтобы модератор/админ такое смог бы сделать.
Отделается только в новую тему, а отделение и присоединение к уже существующей - невозможно. :(
Сообщение Добавлено: Пт авг 17, 2007 17:48
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
WingLion писал(а):
2. Сделать модификацию форума с возможностью "сокрытия флуда", когда модератор,
админ или, быть может, автор темы будет иметь возможность на каждом посте темы включить/отключить галку "флуд" и в дальнейшем этот пост будет показываться лишь
тем, кто в своих настройках укажет опцию "показывать флуд".
Как это сделать - пока не знаю, но это просто идея, которую можно обсудить.

а нельзя ли сделать, чтобы автор темы мог просто отделять ненужные сообщения в параллельную ветку ?
то есть занимался самомодерацией ветки 8)
Сообщение Добавлено: Пт авг 17, 2007 17:03
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Проблема флуда на форуме понятна.
Надо признать, я и сам не редко оказываюсь инициатором или
участником флуда там, где его, по идее, быть не должно.

Но надо признать и то, что "запрет на флуд" - ничего не решит,
а лишь приведет к ненужным конфликтам, потому что флуд -
подобен болтовне на базаре, если кого-то затыкать - появятся обиженные.
Доказывать сие примерами с других форумов не буду.
И прошу воздержаться от просьб типа "забанить Такого-то и Такого-то за флуд",
потому что, по моим понятиям, это не достойный метод.

Да, из-за флуда темы часто превращаются в свалку (или помойку), и с этим надо что-то делать.
Делить темы, выдирая из них куски и превращая эти куски в новые отвлеченные темы - формально мало что изменит. Помойка окажется не внутри тем, а снаружи, в списках тем. И при этом разорванные темы могут просто потерять связность, что тоже не сильно хорошо.

Поэтому, сейчас я вижу только пару путей к улучшению обстановки.

1. Призвать к сознательности пишущих, чтобы каждый сам решал, а нужен ли в данной теме его пост?
И, если не нужен, то отказываться от него или же начинать новую тему с новым вопросом, которых захотелось поднять.

2. Сделать модификацию форума с возможностью "сокрытия флуда", когда модератор,
админ или, быть может, автор темы будет иметь возможность на каждом посте темы включить/отключить галку "флуд" и в дальнейшем этот пост будет показываться лишь
тем, кто в своих настройках укажет опцию "показывать флуд".
Как это сделать - пока не знаю, но это просто идея, которую можно обсудить.
Сообщение Добавлено: Пт авг 17, 2007 16:44
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
На фоне чата форум - просто толковый словарь.
Сообщение Добавлено: Пт авг 17, 2007 10:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB