[quote="mOleg"]а если серьезно, то минимальные наборы могуть быть разные.[/quote]

Мой набор минимален только в одном отношении - он содержит минимальный набор слов, необходимых для определения INTERPRET (включая его самого), чтобы иметь возможность интерпретировать текстовую часть системы.

[quote="gudleifr"]А чего ее описывать? Она же минимальная? Шучу...[/quote]
8)
а если серьезно, то минимальные наборы могуть быть разные. Вот в [url=http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?p=23436#23436]eForth[/url] всего 27 примитивов (плюс системные вызовы).
Тут на форуме обсуждался минимальный [url=http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?p=2096#2096]набор из 16 команд[/url].
Вобщем тема достаточно интересная и волнующая умы ;)

[quote="gudleifr"]Попробую, а пока жду пожеланий по форме статьи (для ее размещения здесь) - чего еще добавить, что убрать и т.д.[/quote]
вобщем нормально все, посмотрите, как другие [url=http://fforum.winglion.ru/viewforum.php?f=34]статьи[/url] выглядят.

[quote="вопрос"]Да, но удовольствия-то все равно больше от своего

сказал руководитель колектива [/quote]
При этом коллектив выступает как движущая сила, которая не дает расслабляться и гнать полную лажу. К тому же отдельные личности пишут свои форты. Вот для практического применения надо контролировать, какие инструменты используются, это да. Но для глубокого исследования Форта полезнее написать свое.

[quote="mOleg"]не плохо было бы описать вашу минимальную машину порядку ради (а не только код привести).
Кстати, интересно, видел ли автор EFORTH? и relf (минимальные системы).
И еще пожелание (из разряда хотелок) можно в разделе статьи на форуме разместить все.[/quote]

А чего ее описывать? Она же минимальная? Шучу... Попробую, а пока жду пожеланий по форме статьи (для ее размещения здесь) - чего еще добавить, что убрать и т.д.

Про EFORTH? и relf ничего не слышал. Буду благодарен за хорошие ссылки.

[quote="mOleg"]Разрядность данных удобно иметь равной разрядности адресов в Форте.
;)
вобщем логично сделать Форт-машину на основе токенизированного ШК, и хотел бы я посмотреть на программу, которой не хватит 65536 имен![/quote]

А так как даже 65536 имен - это слишком много, то уже имеем значительную избыточность уже для 16-разрядного ШК, не говоря уже о 32-х. Что и требовалось доказать.

[quote="mOleg"]3) хотелось бы видеть адаптацию примеров к СПФ [/quote]
Ну а вот это-то зачем? Форт и так представляет собой весьма разреженную систему, реализаций мало, и "непрерывный спектр" они не образуют. Есть альтернативная система, не являющаяся клоном СПФ... так что теперь, быстрее ее под ту же гребенку?

[quote]Куда делась компактность FORTH? 50% шитого кода - просто мусор (т.к. 16-разрядов было бы вполне достаточно). С ностальгией вспоминаю те времена, когда под код отводилось 64 килобайта. При грамотной организации процессов этого и сейчас было бы достаточно для написания ЛЮБОЙ программы.[/quote]
Разрядность данных удобно иметь равной разрядности адресов в Форте.
;)
вобщем логично сделать Форт-машину на основе токенизированного ШК, и хотел бы я посмотреть на программу, которой не хватит 65536 имен!

не плохо было бы описать вашу минимальную машину порядку ради (а не только код привести).
Кстати, интересно, видел ли автор EFORTH? и relf (минимальные системы).
И еще пожелание (из разряда хотелок) можно в разделе статьи на форуме разместить все.

[quote="mOleg"]просто желается иногда больше![/quote]

По крайней мере, прежде, чем комментировать, попытаюсь еще немного причесать.
Впрочем, пояснять отдельные неясности и отвечать на вопросы - готов и сейчас.

[quote="gudleifr"]Все эти примеры играли для меня сугубо прикладную роль - проверить, насколько жизнеспособно минимальное ядро в системе Win32.[/quote]
это я понял ;) просто желается иногда больше!

[quote="вопрос"]автор в курсе значения слова "фобос"? (фобия ...) :D[/quote]
Это искаженное Forth-Basic, в те времена было общепринято подгонять аббревиатуры и сокращения под осмысленные слова. Из других моих задумок тех времен - АМБA (Афигенно Многофакторный Базовый Accessor) и Ishack (Interactive Super-Hacker)... :wink:

[quote="Хищник"][quote="mOleg"]вот создаешь ты свой Форт, играешься с ним некоторое время, потом становится одновременно и скучно и жалко (что такакя красота больше никому не доступна) и появляется желание им поделиться [/quote]
Да, но удовольствия-то все равно больше от своего :)[/quote]
сказал руководитель колектива :?

автор в курсе значения слова "фобос"? (фобия ...) :D

[quote="mOleg"]1) хотелось бы каждый пример в отдельном файле (структуризации примеров)
2) хотелось бы к каждому примеру больше коментариев (чтобы каждое определение было пояснено хотя бы)
3) хотелось бы видеть адаптацию примеров к СПФ ;)[/quote]

Все эти примеры играли для меня сугубо прикладную роль - проверить, насколько жизнеспособно минимальное ядро в системе Win32.

[quote="Хищник"]gudleifr писал(а):Не удержался, выложил достаточно сырую версию - http://gudleifr.h1.ru/g9.html
А что, симпатично.[/quote]
да, симпатично,
но, ИМХО:
1) хотелось бы каждый пример в отдельном файле (структуризации примеров)
2) хотелось бы к каждому примеру больше коментариев (чтобы каждое определение было пояснено хотя бы)
3) хотелось бы видеть адаптацию примеров к СПФ ;)

[quote="mOleg"]вот создаешь ты свой Форт, играешься с ним некоторое время, потом становится одновременно и скучно и жалко (что такакя красота больше никому не доступна) и появляется желание им поделиться [/quote]
Да, но удовольствия-то все равно больше от своего :)