Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Чт мар 28, 2024 20:35

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - [RuF09] О том с чего начинать, и вообще...
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
мнда, я вычислил фундаментальное свойство форума:
как бы вы не начали тему, обсуждение всеравно уведут в стороны!
Причем, именно стороны, а не в сторону...
Сообщение Добавлено: Пт фев 06, 2009 15:15
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
white_TigR писал(а):
А Хищник, наверное, тихо хихикает и скромно молчит о "неначившихся" крупных проектах

А компоненты подгоняйте! :lol: Тогда и соберем с народа потоки капающей слюны! :)
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 23:34
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
А Хищник, наверное, тихо хихикает и скромно молчит о "неначившихся" крупных проектах ;)
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 23:02
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Цитата:
Никакая и не норма, а так, полезное качество. При простоте создания самой системы все приводится друг к другу за смешное время, была бы реальная потребность. А если в основе пожелания мегасовместимости лежит элементарная лень, то началу разработки собственных продуктов не поможет даже появление такой мегасовместимости...
Крупные проекты не начинаются. т.к. психология не позволяет их начать - каждому подсознательно понятен обьём работ и с нуля это не делается одним человеком.
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 21:24
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
почему первоклашки, мне тут кто-то на этом форуме задавал вопрос "сколько фортеров могут компилятор С на форте а сколько сишников форт на С"
сначала восхищаемся квалификацией, потом сравниваем с первоклашками

Так ведь Форт постоянно отмечается, как один из самых простых трансляторов :)
вопрос писал(а):
создатель полноценного компилятора, пусть самого простого, по определению не может быть первоклашкой и желательно, чтобы его труд не пропадал зря. Он первоклашка только в одном - вынужден опираться на собственные усилия.

А в организации разработки софта - вполне может быть и первоклашкой. Откуда можно с ходу понять, как надо проектировать программу для ее широчайшего распространения? Только пробовать, пробовать, пробовать...
вопрос писал(а):
Ну вот бросит сейчас Хищник свой Кварк (найдёт бизнес с прибыльностью в 3 раза выше и утонет в работе) - что останется от его усилий

В экспортеры ресурсов, топ-менеджмент или юриспруденцию высшей пробы я вряд ли пойду, так что надеюсь пока что остаться в теперешней моей области :) А если что, останется документация и примеры программ, по которым можно написать нечто наподобие. То есть подобные затраты времени - подобные результаты. Вон whiteTigr уже на дельфи написал для собственного использования "кварк" - он воспринимает те же тексты, только отлаживает по шагам. VoidVolker пишет...
вопрос писал(а):
Или Хищник - тоже первоклашка?

Нет, я чайник - вон даже по аватарке видно. Круглый, и с носиком :))
вопрос писал(а):
норма только одна - доступность наработок одной системы в другой системе

Никакая и не норма, а так, полезное качество. При простоте создания самой системы все приводится друг к другу за смешное время, была бы реальная потребность. А если в основе пожелания мегасовместимости лежит элементарная лень, то началу разработки собственных продуктов не поможет даже появление такой мегасовместимости...
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:55
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Цитата:
Ой, а можно полюбопытствовать, какие такие нормы производительности следует получить
норма только одна - доступность наработок одной системы в другой системе
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:38
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Хищник писал(а):
вопрос писал(а):
У Ч А Т - но не создают заново, надеюсь - красноречиво

Новую пропись в тетрадочке - создают заново ;) А чтобы получилось нечто большее, надо еще слегка постараться. А может, и не слегка. А так получается обсуждение сюжета нового романа уровня "Войны и мира" первоклашками, которые еще думают, учиться им писать, или не учиться. И если они буковку писать научатся, то ведь надо сразу, чтобы написанное по библиотекам разошлось. И читателям всего мира не пришлось потом читать еще и второй вариант их прописи... :))

почему первоклашки, мне тут кто-то на этом форуме задавал вопрос "сколько фортеров могут компилятор С на форте а сколько сишников форт на С"
сначала восхищаемся квалификацией, потом сравниваем с первоклашками :shock: :roll: :dmad;
создатель полноценного компилятора, пусть самого простого, по определению не может быть первоклашкой и желательно, чтобы его труд не пропадал зря. Он первоклашка только в одном - вынужден опираться на собственные усилия. Ну вот бросит сейчас Хищник свой Кварк (найдёт бизнес с прибыльностью в 3 раза выше и утонет в работе) - что останется от его усилий - и это ведь хороший случай, когда есть коллектив, для которого кварк - внутри-стандарт
Или Хищник - тоже первоклашка?
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:36
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
У Ч А Т - но не создают заново, надеюсь - красноречиво

Новую пропись в тетрадочке - создают заново ;) А чтобы получилось нечто большее, надо еще слегка постараться. А может, и не слегка. А так получается обсуждение сюжета нового романа уровня "Войны и мира" первоклашками, которые еще думают, учиться им писать, или не учиться. И если они буковку писать научатся, то ведь надо сразу, чтобы написанное по библиотекам разошлось. И читателям всего мира не пришлось потом читать еще и второй вариант их прописи... :))
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:27
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
да это неважно, речь о том, что сначала - непроизводительно

Ой, а можно полюбопытствовать, какие такие нормы производительности следует получить? И где эти поточные конвейеры форт-программирования? Есть перспективный проект - будут заинтересованные разработчики. Нет перспективного проекта, а есть любопытствующие со своим имхо по поводу своего хобби - для них в рамках общей пропаганды выложены бесплатные версии форт-продуктов. И форум создан, как место для общения. И если дареному коню в зубы не смотрят, то чего не стоит, по аналогии, делать с дареным фортом?
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:24
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Хищник писал(а):
вопрос писал(а):
Но ведь с начала!
уже кем-то не раз деланную работу

Алфавит тоже учат с начала, и его на протяжении истории учили не один миллион раз.

У Ч А Т - но не создают заново, надеюсь - красноречиво
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:21
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Цитата:
Посмотреть и ввести константы - неподъемный труд, ради которого надо обязательно дернуть автора?

да это неважно, речь о том, что с начала - непроизводительно
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 20:16
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
Вот именнGя OG забудут (за всем не уследишь) GL_LINE_LOOP например

Речь о Форте или об OG? Посмотреть и ввести константы - неподъемный труд, ради которого надо обязательно дернуть автора?
вопрос писал(а):
Но ведь с начала!
уже кем-то не раз деланную работу

Алфавит тоже учат с начала, и его на протяжении истории учили не один миллион раз.
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 19:47
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Цитата:
Потому что Интел зависит от того, будут ли покупать его продукцию, а автор СвоегоФорта и СвоегоПроцессора уже купил себе компьютер и ПЛИС.
Вот именно, и очень жаль, что большинство таких авторов будут работать водиночку а в константах для OG забудут (за всем не уследишь) GL_LINE_LOOP например
Цитата:
Не нравится - делаем свое.

Но ведь с начала!
уже кем-то не раз деланную работу
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 19:38
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
вопрос писал(а):
Интел, конечно, флагман, но по-моему Хищник и сам знает, почему интеловский процессор нельзя сравнивать со "своим" фортом

Потому что Интел зависит от того, будут ли покупать его продукцию, а автор СвоегоФорта и СвоегоПроцессора уже купил себе компьютер и ПЛИС. И уже ни от кого не зависит, потому что по всем юридическим и рациональным соображениям он волен делать с купленным им оборудованием что угодно (в рамках законов). И если его программа или конструкция не понравится какой угодно околокомпьютерной тусовке, это ее, тусовки, проблемы. В случае форт-технологий дело вообще выеденного яйца не стоит. Не нравится - делаем свое. Не получается? Обсуждаем. Не хватает квалификации? Учимся.
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 19:32
  Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой
Цитата:
Так что зная Winglion-а, я с определенной долей юмора смотрю на попытки удаленно управлять его деятельностью по разработке его систем, которые "слегка" постарше форума.
Ну все остальные смотрят довольно доброжелательно и на деятельность и на попытки, даже если есть лишние эмоции.

Интел, конечно, флагман, но по-моему Хищник и сам знает, почему интеловский процессор нельзя сравнивать со "своим" фортом
:D
Сообщение Добавлено: Чт фев 05, 2009 19:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB