Автор |
Сообщение |
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
В третий пост темы, с предлагаемой концепцией стандарта добавлено несколько абзацев в 5-й пункт.
В третий пост темы, с предлагаемой концепцией стандарта добавлено несколько абзацев в 5-й пункт.
|
|
|
|
Добавлено: Чт дек 25, 2008 21:56 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
VoidVolker писал(а): может быть стоит сделать специальную хтмл-страничку
Согласен, надо сделать. Займусь, как только появится возможность. Скорее всего, в среду время появится.
[quote="VoidVolker"]может быть стоит сделать специальную хтмл-страничку[/quote]
Согласен, надо сделать. Займусь, как только появится возможность. Скорее всего, в среду время появится.
|
|
|
|
Добавлено: Пн дек 22, 2008 17:41 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
WingLion может быть стоит сделать специальную хтмл-страничку, отображающую "наработки" по стандарту? А то я смотрю сразу куча тем появилась - а отдачи не видно совсем. Что-то вроде карты будущего стандарта, которая со временем будет заполняться.
[b]WingLion[/b] может быть стоит сделать специальную хтмл-страничку, отображающую "наработки" по стандарту? А то я смотрю сразу куча тем появилась - а отдачи не видно совсем. Что-то вроде карты будущего стандарта, которая со временем будет заполняться.
|
|
|
|
Добавлено: Пн дек 22, 2008 14:54 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
/me подумал-подумал и решил, что национальную принадлежность уточнять не нужно. "форт-программисты" и все..
p.s. сейчас поправлю...
/me подумал-подумал и решил, что национальную принадлежность уточнять не нужно. "форт-программисты" и все..
p.s. сейчас поправлю...
|
|
|
|
Добавлено: Вс дек 21, 2008 08:43 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
WingLion писал(а): Мы, форт-програмисты России м. русскоговорящие? Далеко не все в России живут...
[quote="WingLion"]Мы, форт-програмисты России[/quote]м. русскоговорящие? Далеко не все в России живут...
|
|
|
|
Добавлено: Вс дек 21, 2008 07:24 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
mOleg писал(а): мня, вы надеюсь понимаете, что придется сразу и систему делать, под создаваемый стандарт?
Уточнение - Форт-систему, но не Операционную-систему - а то двусмысленность в этом вопросе дикая.
А создание новой Форт-системы - дело достаточно привычное для фортера, не правда ли? Почему не создать?
[quote="mOleg"]мня, вы надеюсь понимаете, что придется сразу и систему делать, под создаваемый стандарт?[/quote]
Уточнение - Форт-систему, но не Операционную-систему - а то двусмысленность в этом вопросе дикая.
А создание новой Форт-системы - дело достаточно привычное для фортера, не правда ли? Почему не создать?
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 22:54 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
А зачем систему-то? В основном потребуется приводить документацию в соответствие со стандартом, поскольку основная идея - это не "все форт-системы под одну гребенку", а "каждая форт-система является разновидностью мультистандарта, главное, чтобы сама рассказала, какой именно разновидностью".
А зачем систему-то? В основном потребуется приводить документацию в соответствие со стандартом, поскольку основная идея - это не "все форт-системы под одну гребенку", а "каждая форт-система является разновидностью мультистандарта, главное, чтобы сама рассказала, какой именно разновидностью".
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 22:46 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
мня, вы надеюсь понимаете, что придется сразу и систему делать, под создаваемый стандарт?
мня, вы надеюсь понимаете, что придется сразу и систему делать, под создаваемый стандарт?
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 21:51 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
F-MAP писал(а): Мне кажеться сначало нужно опредилить Табу на изменение той "классики" слов форта которые одиноково описаны во всех стандартах и включить их новый стандарт, а далее вольному воля
ВСЯ Классика нигде не вводит табу на:
: + ." не хочу ничего складывать! хочу умножать!" * ;
А по сему, вводить какие-либо табу не имеет смысла, тем более, когда в самом начале явно прописывается Ядро, которое, как раз, всю ту классику (плюс некоторые современные добавления/удаления) и содержит. А дальше - вольному воля!
[quote="F-MAP"]Мне кажеться сначало нужно опредилить Табу на изменение той "классики" слов форта которые одиноково описаны во всех стандартах и включить их новый стандарт, а далее вольному воля[/quote]
ВСЯ Классика нигде не вводит табу на:
[b]: + ." не хочу ничего складывать! хочу умножать!" * ;[/b]
А по сему, вводить какие-либо табу не имеет смысла, тем более, когда в самом начале явно прописывается [b]Ядро[/b], которое, как раз, всю ту классику (плюс некоторые современные добавления/удаления) и содержит. А дальше - вольному воля!
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 21:48 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Мне кажеться сначало нужно опредилить Табу на изменение той "классики" слов форта
которые одиноково описаны во всех стандартах и включить их новый стандарт,
а далее вольному воля
Мне кажеться сначало нужно опредилить Табу на изменение той "классики" слов форта
которые одиноково описаны во всех стандартах и включить их новый стандарт,
а далее вольному воля
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 21:38 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
что два последних поста написаны под впечатлением затерявшихся двух стаканов пива...
что два последних поста написаны под впечатлением затерявшихся двух стаканов пива... :(
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 21:15 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Пускай ржут, а ходить будут! Есчли уж подписи идут, то надо, надо.Есть два варианта, конь или для блага нас. Чем непонятней тем лучше
Пускай ржут, а ходить будут! Есчли уж подписи идут, то надо, надо.Есть два варианта, конь или для блага нас. Чем непонятней тем лучше
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 20:44 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Пускай ржут, а ходить будут!
Пускай ржут, а ходить будут!
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 20:40 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Думаю, это надо оформлять в виде отдельного топика с предложением на модуль расширения,
заодно туда же можно отнести и HELP-слова.
Хотя, наверно, и в ядре минимальная функция должна быть.
просто некое INFO
Думаю, это надо оформлять в виде отдельного топика с предложением на модуль расширения,
заодно туда же можно отнести и HELP-слова.
Хотя, наверно, и в ядре минимальная функция должна быть.
просто некое INFO
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 10:59 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Цитата: Есть предложения по тому, какие именно слова нужны?
fort.mininfo
должен вывести:
название поддерживаемого стандарта
оп. система, на кот. ориентирован (или без системы)
разрядность данных (сколько С в одном СЕLL )
информация о встроенном ассемблере
направление роста стека данных и расположение головы стека
может быть - "занятость" регистров процессора ( последние три строки - для ассемблерных вставок)
формат вызова системных функций операционной системы. на кот. ориентирован (может формат работы с файлом?) или название библиотеки, где это хранится
[quote]Есть предложения по тому, какие именно слова нужны? [/quote]
fort.mininfo
должен вывести:
название поддерживаемого стандарта
оп. система, на кот. ориентирован (или без системы)
разрядность данных (сколько С в одном СЕLL )
информация о встроенном ассемблере
направление роста стека данных и расположение головы стека
может быть - "занятость" регистров процессора ([i]последние три строки - для ассемблерных вставок[/i])
формат вызова системных функций операционной системы. на кот. ориентирован (может формат работы с файлом?) или название библиотеки, где это хранится
|
|
|
|
Добавлено: Сб дек 20, 2008 10:49 |
|
|
|
|