Обновилась программа форматирования Си|C++ исходников (язык реализации "диалект" Win32Forth)
http://www.inventio.co.uk/Cweedexe.htm

P.S. Видео с проекта: Gameduino + FM synthesis (ссылка на проект под видео)
https://www.youtube.com/watch?v=o0-lQ3pMrYY
В FPGA Gameduino есть и возможность размещать специализированные Моды той или иной функциональности,
(в репозитории того же автора)

[quote="Victor__v"]А если форт используется не собственный, а тот, чья реализация для его использующего темный лес?
[/quote]
Если не собственный, то много принципиальных возможностей просто теряются. Не на уровне "какое тут есть слово", а методологических.

[quote="Victor__v"]А если форт используется не собственный, а тот, чья реализация для его использующего темный лес?[/quote]
Обычно разбирается тот уровень Форт, который хочешь использовать и соответственно от этого и дальнейшие действия по возможным вариантам.

P.S. Самое главное не забыть, что в Форт - всё в СЛОВАХ. :)

[quote="Hishnik"]разработчик Форта уже понимает, что он заложил в свою реализацию, и для него внесение изменений - это не порог профессионализма, который он должен перепрыгнуть, а нормальный эволюционный процесс. Для автомеханика собранная машина лучше любой купленной, если уж он имеет гараж с ворохом деталей и навыки.
[/quote]
А если форт используется не собственный, а тот, чья реализация для его использующего темный лес?

[quote="KPG"]Тогда надо определиться, Форт подразумевает "низкоуровневое" программирование или это лишнее в его использовании и соответственно на чём тогда он конкурирует, например, с Lua ... и другими скриптовыми и шелл языками для конечного пользователя.[/quote]
Это зависит от конкретной Форт-системы и от конкретного её применения в проекте. К низкоуровневым языкам программирования совсем другие требования, соответственно и Форт нужно будет строить по-другому.

[quote="KPG"]Тогда надо определиться, Форт подразумевает "низкоуровневое" программирование или это лишнее в его использовании и соответственно на чём тогда он конкурирует, например, с Lua ... и другими скриптовыми и шелл языками для конечного пользователя.[/quote]
Современное программирование достаточно уверенно подразделяется на desktop, web, mobile, embedded. В этих сферах, а также по областям применения, существуют различные приоритетные характеристики.

Общее свойство Форта, конкурентоспособное в любых условиях - он может быть специально разработан для встраивания в систему. Lua, tcl, python, какой-то еще язык с возможностями скриптования развиваются их разработчиками и могут в любой момент пойти в ту сторону, в какую разработчик считает правильным. Поэтому в главной степени преимущество Форта проявляется в том, что его проще остальных (сопоставимых по возможностям) языков написать самостоятельно с требуемыми характеристиками.

Соответственно, и с Lua он конкурирует не тем, что у него, условно, возможностей больше реализован (как любят иногда демонстрировать знание жаргона - "из коробки"), или что у него на некоторой задаче производительность выше на 2%, а тем, что выход за пределы реализованных возможностей Lua потребует все-таки глубокого вникания в реализацию Lua, а разработчик Форта уже понимает, что он заложил в свою реализацию, и для него внесение изменений - это не порог профессионализма, который он должен перепрыгнуть, а нормальный эволюционный процесс. Для автомеханика собранная машина лучше любой купленной, если уж он имеет гараж с ворохом деталей и навыки.

[quote="KPG"]Думаю, важнее, приемлемый уровень покрытия Форт "DSL" модели решения задач на него заточенных.[/quote]
А это оно и есть. Причем заранее понять, какое там должно быть покрытие, практически невозможно. Адаптация Форта это и есть процесс сопровождения.

[quote="zma"][quote]только, в этом случае, скорость "Форт" кода не будет иметь лучшие позиции[/quote]
Если он встраивается, то, скорее всего, в качестве скриптового языка, а он и не обязан быть супербыстрым - критичные к скорости выполнения участки кода пишутся на чём-то более производительном[/quote]
Тогда надо определиться, Форт подразумевает "низкоуровневое" программирование или это лишнее в его использовании и соответственно на чём тогда он конкурирует, например, с Lua ... и другими скриптовыми и шелл языками для конечного пользователя.

Целевой пользователь "Форт" языка не так же просто возьмёт и будет его использовать в современном выборе альтернатив. :)

[quote="Hishnik"]B скрипте главное - чтобы его было удобно разрабатывать и сопровождать. Если он управляет запуском кода, написанного на базовом языке, то может оказаться, что 99% производительности этим языком и определяется.[/quote]
Думаю, важнее, приемлемый уровень покрытия Форт "DSL" модели решения задач на него заточенных.

[quote="KPG"]только, в этом случае, скорость "Форт" кода не будет иметь лучшие позиции.
т.е. если до этого об каких то оптимизациях алгоритма в "чистом" Форт можно было особо не думать, то в таком варианте его использования могут быть неудобства.[/quote]
В скрипте главное - чтобы его было удобно разрабатывать и сопровождать. Если он управляет запуском кода, написанного на базовом языке, то может оказаться, что 99% производительности этим языком и определяется.

[quote]только, в этом случае, скорость "Форт" кода не будет иметь лучшие позиции[/quote]
Если он встраивается, то, скорее всего, в качестве скриптового языка, а он и не обязан быть супербыстрым - критичные к скорости выполнения участки кода пишутся на чём-то более производительном

[quote="Hishnik"]Как раз недавно пытался понять, если ли реализации на Питоне. Но это показательно - берем удобный рабочий язык и встраиваем в него форт-машину.[/quote]

Да, ничего необычного для использования Форт в этом нет.
Показательно, что и на Rust Форт написали для встраивания.
Интереснее насколько авторы таких проектов реализуют какой то опционал из стандартных Форт систем (локальные переменные, ...) и расширяют возможности Форт за счёт использованного родительского языка.

https://github.com/search?l=Python&q=+forth&type=Repositories

только, в этом случае, скорость "Форт" кода не будет иметь лучшие позиции.
т.е. если до этого об каких то оптимизациях алгоритма в "чистом" Форт можно было особо не думать, то в таком варианте его использования могут быть неудобства.

P.S. Ещё один проект Форт на JScript [url=https://github.com/mitra42/webForth]WebForth[/url]
(WORDS выводит в консоль, но почему то в одну строку :) - подобное видел при запуске amForth в рамках программы Proteus в сериально-консольном выводе.

Как раз недавно пытался понять, если ли реализации на Питоне. Но это показательно - берем удобный рабочий язык и встраиваем в него форт-машину.

C Github [url=https://github.com/GordonCharlton/Quackery]Quackery[/url]
[code]
Quackery

a lightweight, open-source language for recreational and educational programming inspired by Forth and Lisp

This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.[/code]

Язык реализации Питон, документация в pdf файлах.

P.S. Название языка интересное. :)
[url=https://www.facebook.com/groups/thequackerygroup]facebook the quackery group[/url]

[url=https://github.com/janm31415/vectorforth]vectorforth - SIMD vectorized Forth compiler with CPU based shader application[/url]

https://youtu.be/X5ZvD8SHmVI

[quote="Ilya"]Так у многих найдутся силы и желание: скачать, понять как это компилируется (при этом не забыв, что stm32f103cb и stm32c8, отличаются "чутка"), понять как
эту прошивку "зашить" в устройство, потом скачать PM, потом .... или взять устройство с документацией и уже с инициализированным железом?[/quote]
STM32 сейчас на удивление легко запускается на отладочных платах. Если плата своя, добавится работа с CubeIDE по настройке периферии, но все headers генерируются автоматически вместе с примером приложения. А вот если устройство чье-то, и выпущено малым тиражом, то пользователь вынужденно становится бета-тестером.

[quote="Hishnik"]Еще бы понять, чем "модуль Форт-машины" отличается от обычной отладочной платы с МК, на котором можно откомпилировать Форт при желании...[/quote]Так у многих найдутся силы и желание: скачать, понять как это компилируется (при этом не забыв, что stm32f103cb и stm32c8, отличаются "чутка"), понять как
эту прошивку "зашить" в устройство, потом скачать PM, потом .... или взять устройство с документацией и уже с инициализированным железом?