[url=https://zedshaw.com/archive/stackish-an-xml-alternative/]Stackish – An XML Alternative[/url]

Проект Форта для WebAssembly
[url=https://github.com/remko/waforth]WAForth: Forth Interpreter+Compiler for WebAssembly[/url]

[url=https://github.com/goblinrieur/various]Это бесплатная для использовании коллекция кода на разных языках для веселого тестирования и, возможно, для образовательной цели[/url]

[quote="mOleg"][url=https://geektimes.ru/post/298091/]ДНК глазами программиста[/url]
мне показалось очень интересной.[/quote][quote]Центральная догма: .c -> .o -> a.out/.exe

На заре открытий основ генетики, учёным приходилось сталкиваться со множеством химикалий, взаимосвязь которых была неочевидной. Момент, когда стало ясно, из чего что получается, был провозглашён великим триумфом и получил название «Центральная догма».

Эта догма говорит нам, что ДНК нужен для получения РНК, а РНК необходим для получения белков, подобно тому, как из .c-файл превращается в объектный файл .o, который затем может быть скомпилирован в исполняемый файл (a.out/exe). Кроме того, она сообщает нам, что это единственный порядок, в котором следует информационный поток.

И всё же, Центральная догма недавно слегка поблекла. Как и при любой миллиардлетней разработке проекта, происходило множество хаков, из-за которых информация иногда течёт в обратном направлении. Иногда РНК патчит ДНК, а бывает, что ДНК модифицируется белка́ми, созданными ранее.

Но, в целом, зависимости ясны, так что Центральная догма всё ещё остаётся важной.[/quote]Это мне очень напоминает Форт, только у нас деление не настолько сильное (ДНК, РНК, БЕЛКИ). :D

[quote="mOleg"]Если не ошибаюсь, из 95 винды убирали все лишнее, ужимая ее до ~5 МБ, при этом она оставалась полностью функциональной (это если о процентах).[/quote]Ну не знаю, у меня есть откуда-то live-образ 98-й, который весит 13MB ;)

[quote="Victor__v"]Не очень корректно сравнивать генетику человека с ОС по количеству лишних приблуд.[/quote]
ну, даже в статье сразу написано, что сравнивать не корректно генетический код и программный.
Однако же 8)
Если не ошибаюсь, из 95 винды убирали все лишнее, ужимая ее до ~5 МБ, при этом она оставалась полностью функциональной (это если о процентах).

[quote="mOleg"][quote="Victor__v"]Хм, раньше учёные считали 99% ДНК мусором, а теперь 97%.[/quote]
ну, ничего нового.
В той же Винде 99% мусора 8)[/quote]
Не очень корректно сравнивать генетику человека с ОС по количеству лишних приблуд.
Ежели и есть в человеке что-то лишнее, то порядка 2% а то и меньше.
К примеру у мужчин есть редуцированные молочные железы.

[quote="Victor__v"]Хм, раньше учёные считали 99% ДНК мусором, а теперь 97%.[/quote]
ну, ничего нового.
В той же Винде 99% мусора 8)

[quote="mOleg"][url=https://geektimes.ru/post/298091/]ДНК глазами программиста[/url]
мне показалось очень интересной.[/quote]
Хм, раньше учёные считали 99% ДНК мусором, а теперь 97%.
Учёные всё-таки развиваются :)

[url=https://geektimes.ru/post/298091/]ДНК глазами программиста[/url]
мне показалось очень интересной.

[url=https://www.gamasutra.com/blogs/CBel/20180208/308549/3D_engine_entirely_made_of_MS_Excel_formulae__Enjoy_this_Doomxls_file_.php]игровой движок в MS Excel[/url]

Это негативная сторона подхода "мы сейчас немного напишем на ассемблере, а потом как можно скорее начнем все доопределять на Форте".

[quote="KPG"][quote="_KROL"]Да нет, я не про "детское" программирование)
---
Всё, теперь понятно как мне лучше и понятнее свой Форт писать.
P.s. Остановился опять на вопросе о выборе слов ядра. Почитав стандарты я понял, что это даже психологический вопрос (кто больше минималист, кто больше максималист)...[/quote]

[url=https://github.com/stefano/wasm-forth/blob/master/kernel/forth/core.f]Чем то поучительный взгляд на дизайн ядра Форт системы[/url] (может и оригинальный)[/quote]

Угу.
[code]
: CELLS ( n1 -- n2 )
0 CELL+ * ;

[/code]
Это гениально

[quote="_KROL"]Да нет, я не про "детское" программирование)
---
Всё, теперь понятно как мне лучше и понятнее свой Форт писать.
P.s. Остановился опять на вопросе о выборе слов ядра. Почитав стандарты я понял, что это даже психологический вопрос (кто больше минималист, кто больше максималист)...[/quote]

[url=https://github.com/stefano/wasm-forth/blob/master/kernel/forth/core.f]Чем то поучительный взгляд на дизайн ядра Форт системы[/url] (может и оригинальный)

[quote="_KROL"]Глеб, интересно, вы так комментируете свой код?[code]
test %eax, %eax # | # (%eax <= 0)?
jbe 2f #-+ | # ?-Да, это ошибка, переходим вперед
[/code]А ведь смотрится очень даже ничего.[/quote]Условный переход выше сработает только если eax = 0. Если eax < 0 не сработает. Условие b это условие "был перенос", а команда test всегда его обнуляет.

Откуда код-то этот был взят ? Его автор в ассемблере лошарит.

А нашел. Отсюда https://rigidus.ru/lrn/forth/jonesforth-1.html

Да нет, я не про "детское" программирование)
---
Всё, теперь понятно как мне лучше и понятнее свой Форт писать.
P.s. Остановился опять на вопросе о выборе слов ядра. Почитав стандарты я понял, что это даже психологический вопрос (кто больше минималист, кто больше максималист)...