обычно, сохранение наработанной системы производится с помощью слова SAVE
можно ли отдельно сохранять словари или куски кода в gforth я не знаю (я знаю только одну такую систему, позволявшую так поступать SMAL32 )

если вам надо какой-то кусок кода переопределять, используйте векторизированные слова:

VECT sample

: first ." first sample" ;

' first TO sample

sample

: second ." second sample" ;

' second TO sample

sample

Еще, посмотрите на DOER MAKE механизм (описан в Thinking forth у Броуди), а так же scattered colon words от Гасаненко

[quote="MrYuran"]Как видим, переопределение константы star-symbol никак не повлияло на уже скомпилированное слово star. [/quote]
Есстественно, ведь адрес уже скопилирован.
[quote="MrYuran"]Как написать так, чтобы переопределение константы отражалось на словах, которые её используют без повторной перекомпиляции?[/quote]
Словарь просматривается с конца. Используй вектора.

Возник вопрос в процессе вялого колупания в gforth.
Вот наколупал я , допустим, десяток-другой слов, поигрался, проверил и решил сохранить.
А как?
Исходников-то нету.
Как можно сохранить уже скомпилированный словарь, а потом загрузить его обратно?
Предположим, что колупал я в свой локальный словарь My_Voc.

Ещё вопрос.
[code]
41 constant star-symbol ok
: star star-symbol emit ; redefined star ok
star ) ok
42 constant star-symbol redefined star-symbol ok
star ) ok
: star star-symbol emit ; redefined star ok
star * ok
[/code]
Как видим, переопределение константы star-symbol никак не повлияло на уже скомпилированное слово star.
Как написать так, чтобы переопределение константы отражалось на словах, которые её используют без повторной перекомпиляции?