Автор |
Сообщение |
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
WingLion писал(а): Если взять A4 - это ~30см x ~20см или 12x8 дюймов. разрешение 96dpi - маловато, а при 300, это уже 3600x2400 точек (10MB) - т.е. даже A4 в таком виде в экран Кварка не влезет. А хотелось бы, чтобы влезало.
В физический экран не влезет, а в виртуальный вполне. А в физический - экспериментирую с "встроенным" масштабированием (в том смысле, что движок сам определяет, как рисовать, если пользователь захочет 8000x6000 показать в окне 800x600).
[quote="WingLion"]Если взять A4 - это ~30см x ~20см или 12x8 дюймов. разрешение 96dpi - маловато, а при 300, это уже 3600x2400 точек (10MB) - т.е. даже A4 в таком виде в экран Кварка не влезет. А хотелось бы, чтобы влезало. [/quote]
В физический экран не влезет, а в виртуальный вполне. А в физический - экспериментирую с "встроенным" масштабированием (в том смысле, что движок сам определяет, как рисовать, если пользователь захочет 8000x6000 показать в окне 800x600).
|
|
|
|
Добавлено: Вт дек 01, 2009 02:23 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
mOleg писал(а): бери А0 - не ошибешься!
При таком размере сразу выскакивает ошибка "нет такого принтера в нашем НИИ"...
Если взять A4 - это ~30см x ~20см или 12x8 дюймов. разрешение 96dpi - маловато, а при 300, это уже 3600x2400 точек (10MB) - т.е. даже A4 в таком виде в экран Кварка не влезет.
А хотелось бы, чтобы влезало.
для A0 - это еще в 4 раза надо увеличить по обоим координатам...
[quote="mOleg"]бери А0 - не ошибешься! [/quote]
При таком размере сразу выскакивает ошибка "нет такого принтера в нашем НИИ"...
Если взять A4 - это ~30см x ~20см или 12x8 дюймов. разрешение 96dpi - маловато, а при 300, это уже 3600x2400 точек (10MB) - т.е. даже A4 в таком виде в экран Кварка не влезет.
А хотелось бы, чтобы влезало. :shuffle;
для A0 - это еще в 4 раза надо увеличить по обоим координатам...
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 19:43 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
упс, а почему 96?
по идее для обычного монитора 72dpi ?! правда у мя 144dpi lcd но это вобщем не очень распространено.
а для принтеров(лазерных) уже запросто 1200...
упс, а почему 96?
по идее для обычного монитора 72dpi ?! правда у мя 144dpi lcd но это вобщем не очень распространено.
а для принтеров(лазерных) уже запросто 1200...
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 10:44 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Для 96 dpi у меня получилось нечто вроде 4500*3200.
Для 96 dpi у меня получилось нечто вроде 4500*3200.
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 10:23 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
WingLion писал(а): Интересно, а если в Кварке захочется нарисовать схему формата A1, например, сколько надо точек?
бери А0 - не ошибешься!
Количество точек зависит от разрешения(количества точек влазящих в сантиметр, в смысле дюйм).
[quote="WingLion"]Интересно, а если в Кварке захочется нарисовать схему формата A1, например, сколько надо точек?[/quote]
бери А0 - не ошибешься!
Количество точек зависит от разрешения(количества точек влазящих в сантиметр, в смысле дюйм).
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 08:58 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Интересно, а если в Кварке захочется нарисовать схему формата A1, например, сколько надо точек?
Интересно, а если в Кварке захочется нарисовать схему формата A1, например, сколько надо точек?
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 08:22 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Ага, ясно. У меня пока не возникало необходимости обрабатывать изображения больше стандартных 2048*2048.
Ага, ясно. У меня пока не возникало необходимости обрабатывать изображения больше стандартных 2048*2048.
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 01:21 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Буфер для экрана отдельный. Вопрос про максимальное разрешение возник из чисто оформительских соображений - надо же поставить какие-то вменяемые варианты в окошках выбора разрешения. Вариант "введите свои значения" тоже присутствует, но ведь и предлагаемые программой значения определенным образом наталкивают на размышления, на какие размеры она ориентирована.
Буфер для экрана отдельный. Вопрос про максимальное разрешение возник из чисто оформительских соображений - надо же поставить какие-то вменяемые варианты в окошках выбора разрешения. Вариант "введите свои значения" тоже присутствует, но ведь и предлагаемые программой значения определенным образом наталкивают на размышления, на какие размеры она ориентирована.
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 01:13 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
А экран входит в общий 256мб буфер или ему отдельно выделяется память? Если отдельно - то ведь ничего не мешает освободить его и выделить нужный размер. Или как?
А экран входит в общий 256мб буфер или ему отдельно выделяется память? Если отдельно - то ведь ничего не мешает освободить его и выделить нужный размер. Или как?
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 01:03 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Экран-то изменяется, просто внутренний буфер выбирается так, чтобы гарантированно содержать экран любого размера. Но при наличии скроллеров буфер можно иметь хоть 64Kx64K... но это ведь перебор?
Экран-то изменяется, просто внутренний буфер выбирается так, чтобы гарантированно содержать экран любого размера. Но при наличии скроллеров буфер можно иметь хоть 64Kx64K... но это ведь перебор?
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 00:51 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
А может сделать его изменяемым? Что-то типа:
Код: 1024 768 RESIZE-SCREEN
А может сделать его изменяемым? Что-то типа:
[code]1024 768 RESIZE-SCREEN[/code]
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 00:19 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
|
|
|
Хм, можно я покритикую Хищника?
Экран должен быть изменяем по размерам или, по крайней мере подходить к распространённым стандартным разрешениям экрана (конечно, никакой Хищник не обязан следовать всем травоядным потребностям, это только пожелание)
Вот у меня 1024 / 768 и Кварк вылазит за пределы экрана. Кроме того, заметно стремление Кварка обновлять окно не вследствие запроса, а как можно чаще, на более медленных компьютерах это отбирает время, потому, когда возникает желание поэкспериментировать с Кварком, ощущаю дискомфорт.
offtop start
Кстати, не разобрался, можно ли из-под Кварка вызывать функции из GLAUX вроде из GLAUX.dll
скажем auxSolidCube
и как
offtop end
Хм, можно я покритикую Хищника?
Экран должен быть изменяем по размерам или, по крайней мере подходить к распространённым стандартным разрешениям экрана (конечно, никакой Хищник :) не обязан следовать всем травоядным потребностям, это только пожелание)
Вот у меня 1024 / 768 и Кварк вылазит за пределы экрана. Кроме того, заметно стремление Кварка обновлять окно не вследствие запроса, а как можно чаще, на более медленных компьютерах это отбирает время, потому, когда возникает желание поэкспериментировать с Кварком, ощущаю дискомфорт.
offtop start
Кстати, не разобрался, можно ли из-под Кварка вызывать функции из GLAUX вроде из GLAUX.dll
скажем auxSolidCube
и как
offtop end
|
|
|
|
Добавлено: Пн ноя 30, 2009 00:15 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Quark: размер экрана |
|
|
Сейчас в кварке виртуальный экран имеет размеры 2048x2048. Имеет ли смысл ограничивать этот размер какими-либо разумными (или не очень) пределами? Или, перефразируя вопрос: какие разрешения картинок попадались в практической деятельности? (Например, фотографии, сканы, чертежи...)
Сейчас в кварке виртуальный экран имеет размеры 2048x2048. Имеет ли смысл ограничивать этот размер какими-либо разумными (или не очень) пределами? Или, перефразируя вопрос: какие разрешения картинок попадались в практической деятельности? (Например, фотографии, сканы, чертежи...)
|
|
|
|
Добавлено: Вс ноя 29, 2009 23:44 |
|
|
|
|