[quote="Total Vacuum"]Вот в этой теме вроде:[url]http://www.fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=2&t=3140&start=0[/url][/quote]
Один дельный пример на первой странице,
а потом пять страниц Хищник тщательно забалтывал демагогией тему.
Ему это удалось...

Вот в этой теме вроде:[url]http://www.fforum.winglion.ru/viewtopic.php?f=2&t=3140&start=0[/url]

[quote="Total Vacuum"]Что-то не совсем пойму, какой калькулятор нужен...[/quote][u]Все эти калькуляторы требуют внимания, а необходимо сидеть в своей системе, и делать, иногда, сложные вычисления.
И вот эти переключения, с переносом через буфер гирлянд цифр, задалбывают...[/u]

Зачем переносить в другую задачу числа через буфер, там вычислять, и потом результат опять переносить через буфер?

2 + 2 = сразу получаем из буфера результат, [b]минуя "внешний" калькулятор[/b]!
Типа так: 2^16=65536

Идеально в неком файле [b]CalkBUF.ini[/b] прописывать полуфабрикаты - там, конечно, FORT!.
Вводим, типа: SqrN(127;3)= и получать "5.02652569531348" а не переключать мозг на другую прогу.
Формулы то уж да-а-авно прописаны в [url=https://free42-hp-42s-calculator-simulator.ru.uptodown.com/windows][u]Free42[/u][/url], вполне и польская нотация подойдёт для меня, но вот в массы...

P.S. Кто часто крутил вместе со своей прогой вычисления, знает сколько времени уходит на такие пересылки.
[b]Был такой редактор WD[/b] (Слово и дело), в нём можно было прописать 2+2= и он сразу подставлял ответ.

[b]CalkBUF[/b] позволит сидеть в любой проге, будь то [b]Word[/b] или [b]любой мессенджер[/b], вычисляя всё "на месте". :)
Кстати - окончательная версия калькулятора для всех платформ.

Вспомнился [url=https://web.archive.org/web/20121026234753/http://gurtjak.skif.net/pages/galaxy.htm][u]KeyRUS[/u][/url], Дима Гуртяк был доступен в ФИДО,
и различные просьбы народа реализовывал! Много сделал, хоть и рано умер... :(
Вот там были макросы, которые выдавали на консоль результат переназначения клавиш.

Что-то не совсем пойму, какой калькулятор нужен...

Кусок кода на форте, умеющий разбирать арифметические выражения? У нас тут на форуме где-то мелькало такое, но где именно - без понятия.
Или любой сторонний калькулятор, куда можно вставить строку и получить ответ?

Если второй вариант, то я, например, пользуюсь калькулятором из DOS Navigator. Он вызывается по Ctrl+F6, вставляю выражение при помощи Shift+Insert (там скобки допускаются, сдвиги, степени, синусы, логарифмы, разные системы счисления и т.д. и т.п., ну, допустим, (sin(pi/2)+0x123)<<$00000004), нажимаю Enter (вставленное выражение заменяется на результат вычисления, 4672), а затем, если ответ нужно куда-то скопировать, Ctrl+Insert. Ну или Ctrl+c/Ctrl+v
Но это под Win. Под Ubuntu пробовал DOS Navigator, там он какой-то убогий.

[quote="Total Vacuum"][quote="Sotnik"]> 2 + 2[/quote]Будет 4, я перепроверил :D :D
Но если вдруг троичная система счисления, то будет 11 :D[/quote] Спасибо, добрый человек! :)
Но что делать, если надо будет 3+1=??? :(

Все эти калькуляторы требуют внимания, а необходимо сидеть в своей системе, и делать, иногда, сложные вычисления.
И вот эти переключения, с переносом через буфер гирлянд цифр, задалбывают...

P.S. Таких я не видел. Был бы пример какой для такой быстрой работы через буфер.

[quote="Sotnik"]> 2 + 2[/quote]Будет 4, я перепроверил :D :D
Но если вдруг троичная система счисления, то будет 11 :D

Кто помнит, проскакивал ли калькулятор с вычислением через буфер обмена?

> 2 + 2 это в буфер, и сразу получить результат из буфера?

Поиск по сайту "калькулятор" - такого нет.

[quote="Sotnik"] Где взять архив?
Качаю сайт уже неделю - отдаёт по 5кб/с, наскреблось 2 гега.[/quote] Уфф. Вытянул 5 гег с установкой на 10 уровней вложенности. Больше 3-х там нет.
Качалка [b]httrack[/b] дурацкая, 300т файлов скачалось, но сохранилось только 250т - есть пробелы - "пустые" форумы.

[quote="AlikasS"][quote="KPG"]Воскрес! :)[/quote]домен оплачен до ~декабря 22, так что это хостер уронил и потерял :)
Николай видимо из архива поднял форум, т.к. ощущение, что потеряны последние темы[/quote] Где взять архив?
Качаю сайт уже неделю - отдаёт по 5кб/с, наскреблось 2 гега.

[quote="KPG"]Воскрес! :)[/quote]
домен оплачен до ~декабря 22, так что это хостер уронил и потерял :)
Николай видимо из архива поднял форум, т.к. ощущение, что потеряны последние темы

Воскрес! :)

[quote="Sotnik"]P.S. Форт узкоспециализирован.
Осталась одна тема для реализаций - микромир.[/quote]
Первый высокопроизводительный пластиковый процессор стоимостью в 1 цент. [url=https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/672976/][b]Пример тут[/b][/url]
... полнофункциональный пластиковый процессор, который можно изготовить по цене менее 1 цента. Команда из Университета Иллинойса разработала 4-битные и 8-битные процессоры специально для того, чтобы минимизировать размер и максимизировать процент производимых рабочих интегральных схем. Чип 4-битной версии сработал, выдав 81 % производительности, и этого достаточно, чтобы преодолеть барьер в 1 цент.

Вместо того, чтобы адаптировать существующую архитектуру микроконтроллера для пластика, команда Иллинойса начала с нуля создавать конструкцию под названием Flexicore. Производительность падает очень быстро, если увеличивать количество проводящих каналов. Зная это, команда разработала конструкцию, способную свести к минимуму количество необходимых каналов. Помогло использование 4-битной и 8-битной логики вместо 16-битной или 32-битной. Как и разделение памяти, в которой хранятся инструкции, от памяти, в которой хранятся данные. Но команда также сократила количество и сложность инструкций, которые процессор способен выполнять.

Всё это привело к созданию 4-битного FlexiCore площадью 5,6 квадратных миллиметра, состоящего всего из 2104 полупроводниковых устройств (примерно столько же, сколько транзисторов в Intel 4004 1971 года) по сравнению с примерно 56 340 устройствами для PlasticARM. Это на порядок меньше, чем у самых маленьких кремниевых микроконтроллеров с точки зрения количества вентилей. Команда также разработала 8-битную версию FlexiCore, но она пока не дала положительных результатов.

[b]P.S. Это шанс на дохленьком железе показать преимущества Форт-архитектуры. Как в молодости.[/b]

Оригинал статьи значительно скромнее в утверждениях :)
Всего лишь «мы поисследовали пространство возможных параметров для гибких процессоров и нашли, что в принципе можно простенькие процессоры делать дешёво и с хорошим выходом годных»

Так что правильный заголовок звучал бы так:
«Исследователи представили прототип технологии изготовления простейших гибких процессоров с потенциальной стоимостью порядка 1 цента».

[quote="KPG"][quote="AlikasS"]форум починили[/quote] Сайт nncron.ru сейчас временно недоступен?[/quote]Службы приостановлены для этого сервера
Для решения проблем, связанных с обновлением сервисов, пожалуйста, свяжитесь с технической поддержкой valuehost.ru .

( ещё 18 мар 2021 ) Вероятно всё дело в nncron - он умер... :weep; Помянём...

P.S. Форт узкоспециализирован.
Осталась одна тема для реализаций - микромир.

[quote="AlikasS"]форум починили[/quote]
Сайт nncron.ru сейчас временно недоступен?

форум починили