Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Чт авг 16, 2018 17:30

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - И еще раз про стандарт/свойФорт
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Мне очень понравилось про "ISO для "концептуального метамоделирования", где прописаны стандартные классификаторы и онтологии, в соответствующей предметной области". Прямо уже хочу посмотреть на практическое применение всего этого. Ну хоть где-нибудь :)
Сообщение Добавлено: Чт дек 14, 2017 18:35
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Ох, какая замечательная каша в голове у no.one, который там все последние сообщения написал! Метакомпиляторы, суперкомпиляция, теория категорий, Common Lisp, Haskell... Видно, что автор молод и ему все интересно, отовсюду он пытается отхватить по "вишенке на торте". С другой стороны, я читаю его "простыни" с большей симпатией, чем к пустопорожним текстам ограниченных завсегдатаев форт-разборок последних лет. Посоветовать хочется no.one сконцентрироваться на чем-то одном и в это углубиться. Хотя бы потратить неделю на изучение и реализацию той же META II на Форте. Полученный практический опыт откроет глаза на очень многое, что и не снилось диванным форт-теоретикам :)
Сообщение Добавлено: Чт дек 14, 2017 16:41
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Почему обречён язык Форт
В диспуте появились новые сообщения. :shuffle;
Сообщение Добавлено: Чт дек 14, 2017 14:16
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Hishnik писал(а):
Ну это примерно
Т.е. Вы знаете второй русскоязычный FORTH-ресурс?
Сообщение Добавлено: Сб дек 09, 2017 11:06
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
KPG писал(а):
...как хозяин практически единственного русскоязычного FORTH-ресурса

Ну это примерно как американцы под первым человеком в космосе подразумевают первого американца :D

KPG писал(а):
Игроделы не оценили свалившегося на них счастья?

Как ранее писатели компиляторов, разработчики Kolibri и т.п. Знание красивых терминов не отменяет необходимости что-то делать.
Сообщение Добавлено: Сб дек 09, 2017 03:40
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
KPG писал(а):
Игроделы не оценили свалившегося на них счастья?
"Современное игроделие" в части программирования сводится исключительно к изучению тонкостей графических библиотек. Вне этой области они беспомощны.
ИзображениеТЕМА #18Изображение

Вообще же отношение современных программистов к новым [для них] языкам программирования напоминает ближневосточную революцию: в воздух постреляли, диктатора казнили, журналисток изнасиловали... и что, все равно, надо работать?!
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 20:43
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
vikt писал(а):
все учебники вузов полны этим.
Это плюс. Т.к. требования к подобным языкам, как Вы говорите, устоялись, то можно оценить их реализацию FORTH-методом объективно.

...как хозяин практически единственного русскоязычного FORTH-ресурса :)

P.S. Игроделы не оценили свалившегося на них счастья?
Хотя проекты игровой направленности с использованием Forth инструментария, всё же, есть.
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 20:24
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
KPG писал(а):
В тематику дополнительного осмысления маленьких языков Форт направленности
сделал перевод мануала из проекта reda4 с помощью транслятора и некоторых ручных правок.
(поэтому могут быть неточности в тексте)
reda4.pdf файл на файл-хостинге т.к. форум выдал ошибку при попытке его добавить к сообщению.

P.S. Дизайн языка данного проекта имеет свои специфические особенности. :)

Хм, вот ссылка в майле:
https://cloud.mail.ru/public/D6dw/GYDqTGLsL
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 17:54
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Hishnik писал(а):
Он меня все спрашивал, что могут позволить себе русские в материальном плане. Когда дошло до того, куда я могу позволить себе поехать, и где бывали члены моей семьи, я ему честно сказал: "Дед был в Берлине".
Изображение
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 15:29
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
vikt писал(а):
все учебники вузов полны этим.
Это плюс. Т.к. требования к подобным языкам, как Вы говорите, устоялись, то можно оценить их реализацию FORTH-методом объективно.
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 15:03
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
В тематику дополнительного осмысления маленьких языков Форт направленности
сделал перевод мануала из проекта reda4 с помощью транслятора и некоторых ручных правок.
(поэтому могут быть неточности в тексте)
reda4.pdf файл на файл-хостинге т.к. форум выдал ошибку при попытке его добавить к сообщению.

P.S. Дизайн языка данного проекта имеет свои специфические особенности. :)
Сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 05:04
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
Это насколько я помню, говорилось об очередной реализации транслятора форта.
У меня таких проектов, как у Матроскина гуталина.
Здесь, на форуме говорилось( или мне этл приснилось), что форт - это некий
протоязык, добавляя слова и конструкции к которому получают проблемно-ориентированный
язык к конкретной области применения.
Я здесь где то предлагал совместную разработку подобного языка,
для решения численных задач, моделирования.
Почему численное моделирование- все учебники вузов полны этим. Это всем понятно и
это классика.
Затем, автоматически подразумевается постройка графиков. Как делать? Расширять полученный
язык? Создавать новый?
В общем мое предложение направленно на выявление подводных камней и способов их обхода,
присущих форт програмированию, а не реализацию конкретной программы.
А проблемы наверняка возникнут, как только появятся серьезные программы на форте, а
таких я пока не видел.
Сообщение Добавлено: Чт апр 28, 2016 19:35
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
vikt писал(а):
А есть ли здесь на форуме какая-нибудь реализация мини языка? Или детальное
обсуждение. С удовольствием бы построил свой мини язык по образцу и подобию.
А то не понятно, с чего начинать. А применений куча.

http://fforum.winglion.ru/viewforum.php?f=55 вот была ветка. Интересно почитать именно в плане общей реакции. Причем приложенный в первому сообщению архив является фрагментом рабочего файла, в котором оставлены только объявления функций. Можно сделать еще и существенно меньше.
Сообщение Добавлено: Вс апр 24, 2016 02:44
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
true-grue писал(а):
Можно выделить два следующих базовых варианта Форт-подхода, связанного с построением мини-языков.

.


А есть ли здесь на форуме какая-нибудь реализация мини языка? Или детальное
обсуждение. С удовольствием бы построил свой мини язык по образцу и подобию.
А то не понятно, с чего начинать. А применений куча.
Сообщение Добавлено: Вс апр 24, 2016 02:37
  Заголовок сообщения:  Re: И еще раз про стандарт/свойФорт  Ответить с цитатой
forther писал(а):
Не, не лузер. Его жаваскрипт компилятор в сафари используется.

За время человеческой жизни разные результаты так или иначе оказываются применены. Мало ли что и куда попало. Вопрос в том, применимы ли те же самые соображения и для его форт-деятельности?
forther писал(а):
Может просто издержки общения на чуждом языке. Нечаянный или мнимый сарказм или типа того.

Ну не знаю, английский для нас обоих вроде бы не родной. Может, и издержки, но когда в ответ на "уважаемые коллеги, не могли бы вы немного рассказать о своем видении проблем Форта" читаю "ты тролль!" - это какие сарказмы и какие издержки? Нет, они, конечно, в RL меня даже в прыжке не достанут, но сам факт показывает просто непомерное хамство и неуважение. А проистекает это от лузерства - сказать нечего, вот и хамят, прикрываясь стандартом и членством в комитете. Народ там хорошо устроился - облюбовали себе уголок, в котором они суперпрофессионалы, и потихоньку вычищают все, что нарушает эту идиллическую картинку.

Пробовал пообщаться с автором b16. Тот же результат - "ты тролль!". Меня еще пытались научить работать с Xilinx :)) Ну что тут скажешь? Да то же, что я наконец-то сказал одному из коллег из Восточной Германии, который кичился тем, что жил при социализме, а теперь вроде бы гражданин Германии. Он меня все спрашивал, что могут позволить себе русские в материальном плане. Когда дошло до того, куда я могу позволить себе поехать, и где бывали члены моей семьи, я ему честно сказал: "Дед был в Берлине". Заткнулся. Вот такое ощущение, что и с Эртлом надо так же.
Сообщение Добавлено: Вс апр 24, 2016 02:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB