Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пт мар 29, 2024 06:19

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - разделение котлет от мух
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
По поводу политики модерирования у меня позиция одна: "Чума на оба ваши дома!". Пока подписчик не ставит под угрозу работу форума (например, размещая законодательно запрещенные материалы), я не намерен тратить время на чье-то воспитание. Взрослые люди, договаривайтесь сами, кто к кому как должен относиться. У каждого есть возможность стереть свои сообщения, так что в случае появления сугубо непригодного к существованию флейма его участники могут сами остыть и потереть лишнее. А у меня нет желания сидеть и прикидывать, пора уже пресекать или еще не все друг другу высказали, что хотели.
Сообщение Добавлено: Сб май 16, 2015 01:42
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
Будучи моральным уродом, нормально общаться я не умею. Считайте, что это невосполнимый пробел в моём воспитании (родители, видимо, недоглядели, вот их и вините). На форуме меня удерживает лишь привычка, так что радикальных мер для моего устранения не потребуется. Достаточно вежливой просьбы заинтересованных, чтобы больше я никогда здесь не появился, - разве что незримой украдкой, без намёка на видимую активность. Тем более, что я порочу репутацию фортеров, программистов, да и российской молодёжи в целом. Мне и самому всё чаще кажется, что я нахожусь в совершенно чужом для себя месте. Я ругаюсь матом, занимаюсь беспорядочным сексом, и привычек кроме вредных у меня нет. Впрочем, главное то, что от программирования, в частности на Форте, я бесконечно далёк.
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 21:24
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 14:51
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
Я не собираюсь никого воспитывать или "наводить порядок". Форум - площадка для общения. Человек, беспричинно хамящий собеседникам, попросту формирует о себе определенное мнение. Я прекрасно вижу, что Zinger регулярно перебарщивает с упражнениями в остроумии. Вам важнее, чтобы ему был показательно влеплен бан, или чтобы он адекватно общался?
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 14:41
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
И почему мне все кажется, что Zinger - лишь аватар коллеги Хищника?

О, прикольно! Я, кстати, не против. Хищ, мы есть одно! :))

gudleifr писал(а):
Иначе трудно объяснить отсутствие бана у этой личности, постоянно скатывающийся на оскорбления.

Только не нужно в очередной раз включать Эллочку-людоедочку, со своим бесконечным "Хамите!" Отсутствие у вас бана легко объясняется широтой взглядов Хищника. Если вспомнить, то - да, Иван так с вами не церемонился. У него вы безо всяких колебаний кубарем в Тартар летели.
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 13:42
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 13:06
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
VoidVolker писал(а):
Мне казалось mgw четко и русским языком сказал...

Так и есть, лучшим ориентиром для выяснения авторского замысла выступают его же слова, в противном случае, легкомысленно их игнорируя, разговор вообще теряет весь смысл. Другое дело, что существуют люди, которые, оказавшись в тупике, начинают этакую поповскую буффонаду: Говорите, вы атеист? - Нет уж, бросьте, нам видней, вас просто бес попутал, а так вы верующий донельзя. Конечно, сваливаться в подобную яму, подменяя мысли собеседника своими, весьма постыдно для приличных людей™. Впрочем, далеко не все отличаются брезгливостью в этом плане.
gudleifr вконец запятнал себя несмываемым позором в моём сабже про стартап, где пытался убедить публику, что никакой идеи у меня и в помине нет (той самой идеи, над которой мы с Хищником работаем уже третью неделю)... В тюряге, насколько мне известно, таких людей, не отвечающих за слова, называют фуфломётами, и относятся к ним, мягко говоря, совсем не по божески... 8)
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 13:02
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 11:38
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Не переживайте, цель данной темы помочь коллеге определиться с тем, что ему, в конце концов, надо. Чем больше здесь будет "информации к размышлению", тем лучше. Выдать ему голую инструкцию, значит, рисковать, что он пропустит, как очевидное, что-то важное. Вот, когда он выкинет первый вариант и начнет писать начисто, тогда - другое дело.

Вау. Да ладно? А он что, cам не может определиться что ему надо? Или он где-то просил ему помочь определиться что он хочет? Мне казалось mgw четко и русским языком сказал:
mgw писал(а):
А вот интересно, можно ли портировать 32 разрядный форт, используятакой встроенный ассемблер? Что бы это был подключаемый модуль.Особенно интересно, тяжело ли портировать SPF-fork таким способом?
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 09:09
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Проблема проста - за пределами форума его понимают по-другому.

Ну захотят - присоединятся к обсуждению и предложат свое видение. А мы-то почему должны переполошиться из-за того, что кто-то где-то понимает по-другому одно из слов?

gudleifr писал(а):
Ибо вектор не может указывать на что-то, кроме направления (и иметь величину).

Точно? А посмотреть определения, хоть бы даже и рафинированно математические? Вот запись [3; 4] - тут что, величину вектора (заранее уточню - заданного в алгебраической форме) определить невозможно?

gudleifr писал(а):
Даже "в физике" вектор-стрелочка "чего-либо" "прилагается к некоторой точке", а не "указывает на точку".

VECT EMIT прилагается к EMIT :) А что туда запишем - другое дело.
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 02:01
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 00:52
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
* - ка в Си этом символ разыменования. Именно таким образом разыменование в Си и обозначается.. Что тут спорить ? Можно, конечно, лить воду, что в данном случае это указание на то или на это. Но только это символ разыменования.
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 00:48
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 00:44
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Определяют вектор, а не являются вектором. В "самом векторе" информация о начальной и конечной точке отсутствует.
Это в физике отсутствует. А тут присутствует. :)
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 00:42
  Заголовок сообщения:  Re: Forth на inline asm. Это реально?  Ответить с цитатой
gudleifr писал(а):
Ethereal писал(а):
Указатель, он и есть указатель. Ср. Си - со скобками - вызов, без скобок - указатель, никакого дополнительного "разыменования" не требуется:
Код:
int g();
int (*f)();
f=g;
f(); /* тоже, что g(); */

* - ка перед f - это и есть разыменование. Символ оного в Си.
Сообщение Добавлено: Пт май 15, 2015 00:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB