Автор |
Сообщение |
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
По поводу политики модерирования у меня позиция одна: "Чума на оба ваши дома!". Пока подписчик не ставит под угрозу работу форума (например, размещая законодательно запрещенные материалы), я не намерен тратить время на чье-то воспитание. Взрослые люди, договаривайтесь сами, кто к кому как должен относиться. У каждого есть возможность стереть свои сообщения, так что в случае появления сугубо непригодного к существованию флейма его участники могут сами остыть и потереть лишнее. А у меня нет желания сидеть и прикидывать, пора уже пресекать или еще не все друг другу высказали, что хотели.
По поводу политики модерирования у меня позиция одна: "Чума на оба ваши дома!". Пока подписчик не ставит под угрозу работу форума (например, размещая законодательно запрещенные материалы), я не намерен тратить время на чье-то воспитание. Взрослые люди, договаривайтесь сами, кто к кому как должен относиться. У каждого есть возможность стереть свои сообщения, так что в случае появления сугубо непригодного к существованию флейма его участники могут сами остыть и потереть лишнее. А у меня нет желания сидеть и прикидывать, пора уже пресекать или еще не все друг другу высказали, что хотели.
|
|
|
|
Добавлено: Сб май 16, 2015 01:42 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
Будучи моральным уродом, нормально общаться я не умею. Считайте, что это невосполнимый пробел в моём воспитании (родители, видимо, недоглядели, вот их и вините). На форуме меня удерживает лишь привычка, так что радикальных мер для моего устранения не потребуется. Достаточно вежливой просьбы заинтересованных, чтобы больше я никогда здесь не появился, - разве что незримой украдкой, без намёка на видимую активность. Тем более, что я порочу репутацию фортеров, программистов, да и российской молодёжи в целом. Мне и самому всё чаще кажется, что я нахожусь в совершенно чужом для себя месте. Я ругаюсь матом, занимаюсь беспорядочным сексом, и привычек кроме вредных у меня нет. Впрочем, главное то, что от программирования, в частности на Форте, я бесконечно далёк.
Будучи моральным уродом, нормально общаться я не умею. Считайте, что это невосполнимый пробел в моём воспитании (родители, видимо, недоглядели, вот их и вините). На форуме меня удерживает лишь привычка, так что радикальных мер для моего устранения не потребуется. Достаточно вежливой просьбы заинтересованных, чтобы больше я никогда здесь не появился, - разве что незримой украдкой, без намёка на видимую активность. Тем более, что я порочу репутацию фортеров, программистов, да и российской молодёжи в целом. Мне и самому всё чаще кажется, что я нахожусь в совершенно чужом для себя месте. Я ругаюсь матом, занимаюсь беспорядочным сексом, и привычек кроме вредных у меня нет. Впрочем, главное то, что от программирования, в частности на Форте, я бесконечно далёк.
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 21:24 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 14:51 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
Я не собираюсь никого воспитывать или "наводить порядок". Форум - площадка для общения. Человек, беспричинно хамящий собеседникам, попросту формирует о себе определенное мнение. Я прекрасно вижу, что Zinger регулярно перебарщивает с упражнениями в остроумии. Вам важнее, чтобы ему был показательно влеплен бан, или чтобы он адекватно общался?
Я не собираюсь никого воспитывать или "наводить порядок". Форум - площадка для общения. Человек, беспричинно хамящий собеседникам, попросту формирует о себе определенное мнение. Я прекрасно вижу, что Zinger регулярно перебарщивает с упражнениями в остроумии. Вам важнее, чтобы ему был показательно влеплен бан, или чтобы он адекватно общался?
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 14:41 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
gudleifr писал(а): И почему мне все кажется, что Zinger - лишь аватар коллеги Хищника? О, прикольно! Я, кстати, не против. Хищ, мы есть одно! gudleifr писал(а): Иначе трудно объяснить отсутствие бана у этой личности, постоянно скатывающийся на оскорбления. Только не нужно в очередной раз включать Эллочку-людоедочку, со своим бесконечным "Хамите!" Отсутствие у вас бана легко объясняется широтой взглядов Хищника. Если вспомнить, то - да, Иван так с вами не церемонился. У него вы безо всяких колебаний кубарем в Тартар летели.
[quote="gudleifr"]И почему мне все кажется, что Zinger - лишь аватар коллеги [b]Хищника[/b]?[/quote] О, прикольно! Я, кстати, не против. Хищ, мы есть одно! :))
[quote="gudleifr"]Иначе трудно объяснить отсутствие бана у этой личности, постоянно скатывающийся на оскорбления.[/quote] Только не нужно в очередной раз включать Эллочку-людоедочку, со своим бесконечным "Хамите!" Отсутствие у вас бана легко объясняется широтой взглядов Хищника. Если вспомнить, то - да, Иван так с вами не церемонился. У него вы безо всяких колебаний кубарем в Тартар летели.
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 13:42 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 13:06 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
VoidVolker писал(а): Мне казалось mgw четко и русским языком сказал... Так и есть, лучшим ориентиром для выяснения авторского замысла выступают его же слова, в противном случае, легкомысленно их игнорируя, разговор вообще теряет весь смысл. Другое дело, что существуют люди, которые, оказавшись в тупике, начинают этакую поповскую буффонаду: Говорите, вы атеист? - Нет уж, бросьте, нам видней, вас просто бес попутал, а так вы верующий донельзя. Конечно, сваливаться в подобную яму, подменяя мысли собеседника своими, весьма постыдно для приличных людей™. Впрочем, далеко не все отличаются брезгливостью в этом плане. gudleifr вконец запятнал себя несмываемым позором в моём сабже про стартап, где пытался убедить публику, что никакой идеи у меня и в помине нет (той самой идеи, над которой мы с Хищником работаем уже третью неделю)... В тюряге, насколько мне известно, таких людей, не отвечающих за слова, называют фуфломётами, и относятся к ним, мягко говоря, совсем не по божески...
[quote="VoidVolker"]Мне казалось [b]mgw[/b] четко и русским языком сказал...[/quote] Так и есть, лучшим ориентиром для выяснения авторского замысла выступают его же слова, в противном случае, легкомысленно их игнорируя, разговор вообще теряет весь смысл. Другое дело, что существуют люди, которые, оказавшись в тупике, начинают этакую поповскую буффонаду: Говорите, вы атеист? - Нет уж, бросьте, нам видней, вас просто бес попутал, а так вы верующий донельзя. Конечно, сваливаться в подобную яму, подменяя мысли собеседника своими, весьма постыдно для приличных людей™. Впрочем, далеко не все отличаются брезгливостью в этом плане. gudleifr вконец запятнал себя несмываемым позором в моём сабже про стартап, где пытался убедить публику, что никакой идеи у меня и в помине нет (той самой идеи, над которой мы с Хищником работаем уже третью неделю)... В тюряге, насколько мне известно, таких людей, не отвечающих за слова, называют фуфломётами, и относятся к ним, мягко говоря, совсем не по божески... 8)
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 13:02 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 11:38 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
gudleifr писал(а): Не переживайте, цель данной темы помочь коллеге определиться с тем, что ему, в конце концов, надо. Чем больше здесь будет "информации к размышлению", тем лучше. Выдать ему голую инструкцию, значит, рисковать, что он пропустит, как очевидное, что-то важное. Вот, когда он выкинет первый вариант и начнет писать начисто, тогда - другое дело. Вау. Да ладно? А он что, cам не может определиться что ему надо? Или он где-то просил ему помочь определиться что он хочет? Мне казалось mgw четко и русским языком сказал: mgw писал(а): А вот интересно, можно ли портировать 32 разрядный форт, используятакой встроенный ассемблер? Что бы это был подключаемый модуль.Особенно интересно, тяжело ли портировать SPF-fork таким способом?
[quote="gudleifr"]Не переживайте, цель данной темы помочь коллеге определиться с тем, что ему, в конце концов, надо. Чем больше здесь будет "информации к размышлению", тем лучше. Выдать ему голую инструкцию, значит, рисковать, что он пропустит, как очевидное, что-то важное. Вот, когда он выкинет первый вариант и начнет писать начисто, тогда - другое дело.[/quote] Вау. Да ладно? А он что, cам не может определиться что ему надо? Или он где-то просил ему помочь определиться что он хочет? Мне казалось [b]mgw[/b] четко и русским языком сказал: [quote="mgw"]А вот интересно, можно ли портировать 32 разрядный форт, используятакой встроенный ассемблер? Что бы это был подключаемый модуль.Особенно интересно, тяжело ли портировать SPF-fork таким способом?[/quote]
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 09:09 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
gudleifr писал(а): Проблема проста - за пределами форума его понимают по-другому. Ну захотят - присоединятся к обсуждению и предложат свое видение. А мы-то почему должны переполошиться из-за того, что кто-то где-то понимает по-другому одно из слов? gudleifr писал(а): Ибо вектор не может указывать на что-то, кроме направления (и иметь величину). Точно? А посмотреть определения, хоть бы даже и рафинированно математические? Вот запись [3; 4] - тут что, величину вектора (заранее уточню - заданного в алгебраической форме) определить невозможно? gudleifr писал(а): Даже "в физике" вектор-стрелочка "чего-либо" "прилагается к некоторой точке", а не "указывает на точку". VECT EMIT прилагается к EMIT А что туда запишем - другое дело.
[quote="gudleifr"]Проблема проста - за пределами форума его понимают по-другому.[/quote] Ну захотят - присоединятся к обсуждению и предложат свое видение. А мы-то почему должны переполошиться из-за того, что кто-то где-то понимает по-другому одно из слов?
[quote="gudleifr"]Ибо вектор не может указывать на что-то, кроме направления (и иметь величину).[/quote] Точно? А посмотреть определения, хоть бы даже и рафинированно математические? Вот запись [3; 4] - тут что, величину вектора (заранее уточню - заданного в алгебраической форме) определить невозможно?
[quote="gudleifr"]Даже "в физике" вектор-стрелочка "чего-либо" "прилагается к некоторой точке", а не "указывает на точку". [/quote] VECT EMIT прилагается к EMIT :) А что туда запишем - другое дело.
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 02:01 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 00:52 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
* - ка в Си этом символ разыменования. Именно таким образом разыменование в Си и обозначается.. Что тут спорить ? Можно, конечно, лить воду, что в данном случае это указание на то или на это. Но только это символ разыменования.
* - ка в Си этом символ разыменования. Именно таким образом разыменование в Си и обозначается.. Что тут спорить ? Можно, конечно, лить воду, что в данном случае это указание на то или на это. Но только это символ разыменования.
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 00:48 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
<удалено из-за того, что коллега mOleg этого не понял>
<удалено из-за того, что коллега [b]mOleg[/b] этого не понял>
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 00:44 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
gudleifr писал(а): Определяют вектор, а не являются вектором. В "самом векторе" информация о начальной и конечной точке отсутствует.
Это в физике отсутствует. А тут присутствует.
[quote="gudleifr"]Определяют вектор, а не являются вектором. В "самом векторе" информация о начальной и конечной точке отсутствует. [/quote]Это в физике отсутствует. А тут присутствует. :)
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 00:42 |
|
|
|
|
|
Заголовок сообщения: |
Re: Forth на inline asm. Это реально? |
|
|
gudleifr писал(а): Ethereal писал(а): Указатель, он и есть указатель. Ср. Си - со скобками - вызов, без скобок - указатель, никакого дополнительного "разыменования" не требуется: Код: int g(); int (*f)(); f=g; f(); /* тоже, что g(); */
* - ка перед f - это и есть разыменование. Символ оного в Си.
[quote="gudleifr"][quote="Ethereal"] Указатель, он и есть указатель. Ср. Си - со скобками - вызов, без скобок - указатель, никакого дополнительного "разыменования" не требуется: [code] int g(); int (*f)(); f=g; f(); /* тоже, что g(); */ [/code] [/quote][/quote]* - ка перед f - это и есть разыменование. Символ оного в Си.
|
|
|
|
Добавлено: Пт май 15, 2015 00:40 |
|
|
|
|