[color=#FF4000]Предположение[/color], что все гораздо банальнее наверняка, не факт что так оно и есть.
загрузчик расположенный в начале исполняемого файла вдруг спустя некотрое количество лет оказывается подозрительным, видите ли потому что он от старой операционной системы и использовал некие нюансы.
Подобная ситуация была в прошлом году со Swift'ом от Forth Inc. - исправили путем изменения кода загрузчика.

В Форте одно EXECUTE чего стоит! Видимо, из-за наличия возможности создавать код и передавать на него управление антивирусы и реагируют так нервно.

[quote="Mihail"]Что-то я не нашел версию которая прошла тест на
http://www.virustotal.com чисто.[/quote]
Эталонный тест на вирусы программы, в которой их нет, дает результат что они там есть.
Одно из двух - или контроль не корректен из-за наличия некорректных 'симптомных' кодовых сигнатур в контролирующей программе,
или вы действительно имеете зараженные образцы программ. Во второе верится с трудом, поэтому первое.
Это мне напоминает запрет на применение ООП в программах в ряде японских фирм. Нельзя и все - на вопрос а почему нельзя.

[quote="WingLion"]Это вообще, о чем?[/quote]
О EXEшниках на [url]http://spf.sourceforge.net[/url]

Это вообще, о чем?

Что-то я не нашел версию которая прошла тест на
[url]http://www.virustotal.com[/url] чисто.