Forth и другие саморасширяющиеся системы программирования Locations of visitors to this page
Текущее время: Пн сен 23, 2019 04:36

...
Google Search
Forth-FAQ Spy Grafic

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВЫКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВЫКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Теперь гостю придется вводить здесь пароль. Не от своей учетной записи, а ПАРОЛЬ ДЛЯ ГОСТЯ, получить который можно после регистрации на форуме через ЛС.:
Этот вопрос предназначен для выявления и предотвращения автоматических регистраций.
   

Обзор темы - Вопрос по Спартану (или ISE)
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по Спартану (или ISE)  Ответить с цитатой
Проблема нехватки умножителей решилась тупым переводом умножения из вида

a <= b * c;

в явную схему умножителя, разложенную на регистры и ячейки.

Т.е. переводом части умножителей в LCELL.
Сообщение Добавлено: Вс сен 04, 2011 09:42
  Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по Спартану (или ISE)  Ответить с цитатой
Ой, это не на моем компе...

Хотя, мысль появилась, после таблицы регистр дополнительный вставить...

Завтра узнаю...
Сообщение Добавлено: Чт авг 11, 2011 23:20
  Заголовок сообщения:  Re: Вопрос по Спартану (или ISE)  Ответить с цитатой
Тут бы код посмотреть, и лог синтезатора. В районе 'Macro statistics'.
Сообщение Добавлено: Чт авг 11, 2011 21:59
  Заголовок сообщения:  Вопрос по Спартану (или ISE)  Ответить с цитатой
Есть схемка, в которой происходит умножение входного потока цифровых данных на число, выбираемое по коду из таблицы.

Таблица не особенно большая - 256 элементов.

При разводке выходит так, что схема занимает в несколько раз больше умножителей, чем теоретически нужно. Т.е. есть двухканальный поток, каждый канал 16 бит.
Надо формально два умножителя, а занимается почему-то больше десяти.

Подозреваю, что происходит это из-за того, что DSP блок имеет какую-то свою встроенную таблицу, она меньше, чем нужна для схемы, и разводчик занимает несколько DSP-блоков, раскидывая одну таблицу коэфициентов в несколько отдельных таблиц.

Ворос в том, так ли это и как это убрать?
Сообщение Добавлено: Чт авг 11, 2011 18:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
phpBB сборка от FladeX // Русская поддержка phpBB